54% américains croient que c'est dieu qui a créé l'homme, qu'en pensez vous?

Question

lors de son mandat, reagan fait revenir la religion en politique et inscrire sur les dollars "god bless america"
aujourd'hui entre evolutionisme/créationisme, le débat est posé de l'autre coté de l'atlantique jusque dans les programmes scolaires
pour vous, qu'est ce que cela dénote de leur société? quels pourrait etre les conséquences?
est-ce impossible en france?

Answer 1

J'en pense que l'obscurantisme à encore de beaux jours devant lui aux states !
Lorsque l'on parle d'integrisme musulmans, cela me laise songeur quand on reparle des activités sectaires présente aux states, et des mouvements créationnistes.

"Le créationnisme est une théorie religieuse et métaphysique sur l'origine de l'univers. Ce n'est pas une théorie scientifique. Techniquement, le créationnisme n'est relié à aucune religion en particulier. Il exige simplement une croyance dans un Créateur surnaturel. Des millions de chrétiens et de non-chrétiens croient qu'il existe un Créateur de l'univers et que la théorie de l'évolution n'entre pas en conflit avec la croyance dans un Créateur. Cependant, des chrétiens fondamentalistes ont créé le terme « créationnisme » et il est maintenant difficile de parler de créationnisme sans qu'il soit entendu qu'on veuille parler de la doctrine chrétienne fondamentaliste soutenue par, entre autres, Ronald Reagan, Jerry Falwell, Pat Robertson aux États-Unis ou Stockwell Day au Canada.

Cette théorie affirme que :

1. le récit de l'origine de l'univers et de la vie sur terre, raconté dans la Genèse, doit être pris littéralement, et que
2. la Genèse est incompatible avec les théories du Big Bang et de l'évolution. "

"Ainsi, les créationnistes sont des chrétiens qui croient que le récit de la création de l'univers, tel que présenté dans la Genèse, est littéralement vrai au sujet d'Adam et Ève, des six jours de la création, du déluge etc., et que cela ne doit pas être interprété comme une allégorie. Le créationnisme scientifique est l'expression employée par certains créationnistes pour indiquer qu'ils croient que la Genèse est un récit scientifique. Faire la lecture de la Bible comme si c'était un texte scientifique contredit les théories du Big Bang et de l'évolution. Les « créationnistes scientifiques » disent que ces théories sont fausses et que les scientifiques qui les défendent se trompent au sujet des origines de l'univers et de la vie sur terre. Un des principaux promoteurs du créationnisme scientifique est Duane T. Gish, du « Institute for Creation Research », qui met de l'avant ses vues personnelles en même temps qu'il attaque l'évolution. Gish est l'auteur de « Evolution, the Challenge of the Fossil Record » (San Diego, California, Creation-Life Publishers, 1985) et « Evolution, the Fossils Say No » (San Diego, California, Creation-Life Publishers, 1978)."

"Un autre leader de ce mouvement est Walter Brown, du « Centre for Scientific Creationism ». Ni Gish ni Brown ne semblent comprendre la différence entre un fait et une théorie. Ils proclament fort que l'évolution n'est juste qu'une théorie et qu'elle est fausse. Les théories scientifiques ne sont ni vraies ni fausses, elles sont une explication des faits. Que les espèces aient évolué vers d'autres espèces est considéré par 99,99 % de la communauté scientifique comme étant un fait scientifique. Comment les espèces évoluent, c'est ce que la théorie de l'évolution est censée expliquer."

"La théorie de Darwin sur la façon dont l'évolution s'est produite s'appelle la sélection naturelle. Cette théorie est tout à fait distincte du fait de l'évolution. D'autres scientifiques prônent différentes théories à propos de l'évolution, mais seulement un très petit nombre nie le fait de l'évolution. Duane Gish ne fait pas de la science quand il conteste que l'évolution est un fait. Il prête lui-même peu d'intérêt aux faits ou aux théories scientifiques. Son intérêt et son but sont dans l'apologétique : il veut défendre la foi contre ce qu'il croit être des attaques contre la vérité de Dieu. Tous ses arguments sont défensifs; ils ont tous pour but de nier les preuves qui soutiennent le fait scientifique de l'évolution."

"Les créationnistes, confondant l'incertitude en science avec le non scientifique, considèrent la discussion entre les évolutionnistes comme un signe de faiblesse. Pour les scientifiques, l'incertitude est simplement un élément inévitable et important de la démarche scientifique. Ils considèrent la discussion sur les questions théoriques fondamentales comme saine et stimulante. La Science, indique le biologiste évolutionniste Stephen Jay Gould, est « amusante quand elle joue avec des idées intéressantes, examine leurs implications, et constate que d'anciennes connaissances peuvent être expliquées de façons étonnamment nouvelles. » Ainsi, malgré toute la discussion au sujet des mécanismes évolutionnistes, les biologistes n'ont jamais douté que l'évolution se soit produite. « Nous discutons comment elle s'est produite, » dit Gould (1983, p. 256)."

http://www.sceptiques.qc.ca/SD/creation.html

Cette page/dossier en lien est très complète.
c'est tout de même "assez aberrants" !!!


Voici un lien sur la religion aux usa :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_aux_%C3%89tats-Unis

En France, comme il y a une separation de l'Etat et de l'Eglise, ce genre de manipulation ne pourrait arriver.


9 décembre 1905
Séparation des Églises et de l'État
Voici le lien concernant la séparation Eglise/Etat
http://www.herodote.net/histoire12090.htm

Answer 2

oui les americains croient enormement au petrole et en la peine de mort et en la guerre

Answer 3

Je pense qu'ils ont tort... si dieu existait, il aurait créé beaucoup mieux que Bush comme président....

Answer 4

54% des Américains sont des crétins, voila tout.

Answer 5

Les conséquences:les USA font venir 14000 chercheurs étranger chaque année,pas le choix avec toutes les conneries que les gosses aprennent dans leurs écoles.

Answer 6

C'est les mêmes que les talibans! Plus dangereux par l'arsenal dont ils disposent!

Answer 7

Et qui veut copier ça ? Vous ne savez pas ? Vous savez le toutou de G.W. Bush.

Answer 8

ça veut dire qu'il y a 54% de cocus?

Answer 9

j'en pense que c'est vraiment triste
n'oublions pas que les U.S.A sont a la pointe de la recherche et de la technologie
et que leur president Bush lutte pour qu'on ne travaille pas sur les cellules souches et d'autres choses alors que nous pourrions faire bxp d'avancer
je ne pense pas que ca puisse arriver en France nous avons une grande tradition de la laicite de plus le nombre d'athe(moi!) et d'agnostiques est en constante augmentation

Answer 10

Je pense qu'ils sont graves et dangereux pour l'humanité.