Sin comparar titulos, ya q Smith y Rice lllevan ventaja, ya q ellos estuvieron rodeados de gdes compañeros. Me refiero a su manera de jugar, qien fue mejor? y porqe!
2007-01-18 05:14:57 · 23 respuestas · pregunta de Markoko 3 en Deportes ➔ Fútbol américano
Adrian........ Creo q sabemos de todo los numeros de estos jugadores, tanto smith como rice tuvieron una carrera entera, osea jugaron los suficientes años para poder presumir de sus numeros, Sharpe, como Sanders cortaron su carrera antes d tiempo, x eso puse en dettalles adicionales eso, me referia a su forma de jugar t hago hincapie! sale!
2007-01-18 05:24:23 · update #1
La respuesta es complicada , no hay q restarle méritos a los jugadores porq su linea o QB, fueron de nivel, q pasaría con franco harris sin rocky blayer o walter payton sin matt shuley en fin las características de cada jugador son distintas es por lo que aparte también es cuestión de gustos, ( ¿perdón por el comparativo pele o maradona ?) en fin para mi barry sanders era explosivo pero emmit. era duradero y constante , jerry rice tenia la ofensiva de la costa este, le tiro montana y young y sterling quien le tiraba? creo q jugo en green bay, entonces favre pero antes no me acuerdo ...... es como el huevo y la gallina.......voy por sanders y el de increíbles manos sharp. pero su hermano también era muy bueno.
2007-01-18 08:10:26 · answer #1 · answered by mirruoo 2 · 0⤊ 0⤋
Como en todo, en gustos se rompen géneros, se han descrito características de unos y otros en los diversos comentarios sin embargo en lo personal me quedaría con los siguientes:
Barry Sanders, ya que a pesar de los equipos promedio en los que estuvo demostró su enorme calidad y explosividad, de no haberse retirado antes indudablemente hubiese roto la marca del gran "Sweatness" Walter Payton de más yardas por tierra y quien sabe si Emmitt lo hubiese logrado.
Jerry Rice, haciendo a un lado todos sus logros estadísticos -que son impresionantes- el hecho de haber surgido en una universidad de medio pelo, pero sobretodo el haber sido siempre factor determinante a la ofensiva en su equipo lo hacen separarse del resto, ya que la principal gracia de Rice no era tanto la facilidad de quedarse con el balón o correr bien su ruta -que era muy bueno- si no las yardas después de la recepción que le daba a su equipo, generalmente eran recepciones largas de TD. Aunque aqui me parece un poco injusta la comparación, ya que Sterling Sharpe se vió obligado a retirarse antes de tiempo por la lamentable lesión en el cuello, sin embargo creo que siempre quedará en la duda lo que pudo haber sido.
2007-01-19 09:06:31 · answer #2 · answered by Zeta La Neta 2 · 1⤊ 0⤋
BARRY SANDERS,,,,DEJO UNA HISTORIA ROMANTICA MAS EN LA NFL Y NOS HACE JALARNOS LOS CABELLOS CADA VEZ QUE PENSAMOS LO QUE HUBIERA PODIDO LOGRAR ESTE JUGADOR,,,,LASTIMA
2007-01-18 14:37:53 · answer #3 · answered by chuminamica 3 · 1⤊ 0⤋
definitivamente smith y rice,, la elegancia y habilidad de rice, y la tecnica e inteligencia de smith no tienen comparacion, ambos son de lo mejor q se ha visto
sharpe y sanders tambien tienen lo suyo , excelentes jugadores. pero m quedo con los 2 primeros
http://www.nflspain.com/per-player7.htm
salu2
2007-01-19 02:38:54 · answer #4 · answered by Dhube 2 · 0⤊ 0⤋
yo voy por Jerry Rice, porque soy fan de los 49ers!!! saludos
2007-01-19 01:23:27 · answer #5 · answered by Gaby 4 · 1⤊ 1⤋
Mejor corredor creo que fue Jim Brown hace ya casi cuarenta años, de hecho Sanders se asemejaba mucho en la potencia de piernas y la vision de campo.
Rice fue un Pro, siempre tuvo mariscales que le lanzaran el balon y tenioa una virtud, regresaba a ayudarles su estaban presionados, cosa que no hacen los receptores
nflmexico.blogspot.com
2007-01-18 15:07:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo en lo personal que los 4 fueron excelente jugadores, con gran técnica. Por eso creo que los lleva a diferenciar uno con el otro, es lo que lograron hacer con el equipo. Y la cosa es que Barry Sanders llego a tener problemas con Ditroit, cosa que Emmit Smith aguanto y logro anillos de superbowl por eso para mi es mejor que Sander, como corredor de todo los tiempos creo que esta Brown y Payton.
De receptores el hablar de Jerry Rice es hablar de una leyenda catalogado el mejor receptor de todo los tiempos. Sterling Sharpe era explosivo y era genial verlo jugar con los empacadores y creo que hubiera llegado a ser un gran jugador a nivel de Favre y poder entrar ambos al salón de la fama, por desgracia su lesión fue muy dura y por suerte pudo caminar y el mismo lo menciona "Gracias a Dios sigo aquí y tengo la oportunidad de ver que hay algo mas haya del fútbol americano".
2007-01-18 13:39:50 · answer #7 · answered by B e t u c o 7 · 0⤊ 0⤋
barry jerry
2007-01-18 09:04:51 · answer #8 · answered by america20073 2 · 0⤊ 0⤋
El futbol americano es un juego de conjunto, donde cada uno de los 22 jugadores que esta en el campo tienen una asignación y si no realizan bien su trabajo todo sale mal.
En base a esto, Emmit tenia una gran línea ofensiva y el solo se dejaba ir para conseguir muchas yardas, en cambio la linea ofensiva de Detroit no era la mejor de la liga y Barry requeria hacer cortes fabulosos para ganar yardas. los números no te dicen cual es el mejor, son muchos otros factores, por eso de los dos diria que el mejor es Barry Sanders, pero para mi ver el mejor ha sido Walter Payton este señor fue un ejemplo tanto dentro como fuera del campo, su entrenamiento era el mejor y era capaz de derribar a sus oponentes con solo un brazo o en un golpe frontal.
Por eso mismo diría que Jerry Rice es el mejor, claro que tuvo grandes QB como Joe Montana y Steve Young, pero su seguridad en las manos para atrapar pases que no tenian ni forma y sobre todo, las yardas que ganaba después de recibir el ovoide es lo que maravillaba a muchos.
2007-01-18 07:54:20 · answer #9 · answered by Sharkie 3 · 0⤊ 0⤋
BARRY SANDERS Y JERRY RICE
Lejos los mejores en esta comparación.
SANDERS: en un equipo mediocre y sin linea ofensiva hizo milagros solo SMITH: en un equipo ganador y con una línea ofensiva de las mejores de todos los tiempos solo hizo su trabajo
RICE: Por la historia que lo precede, estuvo en un College de división I-AA y nadie daba un centavo por él, solo Bill Walsh le dió una oportunidad y demostró que con DEDICACION Y PROFESIONALISMO podía superar cualquier récord. El siempre se quedaba a practicar por 3 o 4 hrs. más que sus compañeros y el resultado ya lo sabes. SHARPE: Bueno pero ni siquiera para mi gusto está entre los primero 10 WR de todos los tiempos (y no hablando de números sino de calidad)
2007-01-18 07:05:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Jerry Rice es simplemente el mejor de la Historia. Su manera de correr tan elegante, la forma en que se movía disciplinadamente en sus rutas y las mejores manos para atrapar cualquier balón, lo llevaron más allá de lo que cualquier receptor abierto mortal hubiera pensado. Si hay alguna duda de quién es el mejor, basta con ir a las estadísticas. Los 208 touchdowns de Jerry Rice son 33 más que su más cercano perseguidor, Emmitt Smith con 175; los 197 por la vía aérea representan 67 más que los 130 de Cris Carter; sus 1,549 recepciones son 448 más que las 1,101 de Carter (segundo de todos los tiempos); y las 22,895 yardas de su carrera son 7,961 más que las 14,934 de Tim Brown en segundo sitio. Pero la estadística más impresionante de Rice es la de 274 juegos consecutivos con al menos una recepción, misma que se vio interrumpida por falta de “información” del entrenador de los Raiders de Oakland, Norv Turner. En fin, ya lo pasado está atrás y quedará en la consciencia de Turner, pero el hecho es que esa cifra es altísima. El que más se acercó fue Art Monk con 183 juegos en fila y obvio, se retiró hace mucho tiempo. Así que tampoco está amenazada para ser quebrada próximamente. Las 14 temporadas en las que rebasó las mil yardas son cinco más que las nueve de Tim Brown, también recién retirado.
2007-01-18 05:20:23 · answer #11 · answered by Alekseyevich 6 · 1⤊ 1⤋