2007-01-18 03:37:55 · 27 réponses · demandé par textil off 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ca serait bien, mais le public va trouver que c'est long et mal payé
2007-01-18 03:44:14 · answer #1 · answered by Une autre question ? 5 · 1⤊ 2⤋
Il y a des métiers où physiquement on ne peut pas tenir le coup.
Par exemple manutentionnaire, tu commences vers 20 ans, à 65 ans tu ne peux plus rien faire! Même prof, c'est physique, tu restes debout à parler pendant beaucoup d'heures, tu es confronté à des élèves pas toujours faciles, alors à 70 ans, tu imagines?
2007-01-18 11:42:57 · answer #2 · answered by -O- 7 · 5⤊ 1⤋
C'est le discours de la bande d'enc#L@s qui ramassent des fortunes sur le dos des autres ... Certains d'entre-eux gagnent en une heure ce que vous, moi compris, ne gagnerez jamais dans toute votre vie et même après 45 ans de cotisations !
et pourquoi ne pas travailler jusqu'à ce que mort s'en suive... ???
Faut quand même pas déconner !!!! et vous croyez que cela va réduire le chomage que de bosser plus longtemps ? faudrait pas réver !!!
L'allongement de la durée de travail ne changera rien au problème du chomage, bien au contraire !
L'avantage pour cette bande d'enfoirés sera qu'ils auront GLOBALEMENT moins de salaires et moins de retraites à payer.
Pour ce qui est des laissés-pour-compte (les chomeurs), il s'en foutent comme de leur premier million d'euros...
Et dans la même idée, pourquoi aussi ne pas revenir à 70 ou 80 heures par semaine (pour commencer) ... ? pourquoi ne pas ré-introduire l'usage de la matraque et du nerf de boeuf pour faire dropper un peu plus vite ces fainéants d'ouvriers ... ? supprimer les congés payés... ? supprimer les congés tout court, tant qu'on y est ... ?
Bref, retourner au moyen âge... C'est CA la proposition ...
Je ne veux pas tomber dans le discours du Staliniste moyen, mais merde ! putains d'enfoirés !!!
Mai approche, rappelez-vous en au bon moment !
*******************
complément de réponse : le débat public/privé.
Ce qui n'est pas normal, ce n'est pas que des gens du secteur public partent plus tôt pour un motif de pénibilité de leur travail, c'est que des gens du secteur privé eux aussi travaillant dans des conditions de pénibilité n'aient pas ce droit !
Il serait plus intelligent pour tous de faire une mise à niveau "par le haut" et non "par le bas" !
Et pour les détracteurs du secteur public :
Un mec à la SNCF qui va passer sa vie a conduire un train, avec des horaires à la con, en passant plus de temps à croiser sa famille qu'à la voir ...
Un mec à EDF qui va passer sa vie professionnelle dehors, qu'il pleuve qu'il vente qu'il neige... a dépanner des gens parfois ingrats, au sommet d'un poteau par moins 20° ...
Les mineurs, leurs vies dans un trou a crever dans la poussière de silice...
et pardon pour ceux que j'oublie...
Ceux qui partent "avant" dans le secteur public, ce n'est pas ceux qui bossent dans des bureaux, mais ceux qui vieillissent prématurément et pas forcément les mieux payés ...
Si vous n'êtes pas le facho moyen, il ne faudrait peut être pas vous tromper "d'adversaire" ...
Et beaucoup de gens ont la mémoire courte...
Si vous avez des congés payés, une sécurité sociale, une semaine et une journée de travail limitée en durée, et beaucoup d'autres choses... c'est au secteur public que vous le devez !
et en particulier aux mineurs, à la SNCF, aux éléctriciens et gaziers !
Faudrait revoir votre histoire de france, période 1936 à 1946...
2007-01-18 12:04:13 · answer #3 · answered by Luigi 5 · 4⤊ 1⤋
Si c'est ça Sarkozy, ça promet ! La retraite à 60 ans n'est pas un luxe. Il manque 3 milliards d'euros par an quand 40 boites en gagnent sur notre dos 100 !!! 3 % c'est la ruine ?
2007-01-18 12:42:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
pour que les caisses ne soient plus deficitaires c'est sûrement la solution,et puis comme cà les infirmiéres et aides-soignantes prendront directement leur ticket d'entrée en maison de retraite puisque cmmençant souvent à25-26 fin à70 elles seront en pleine forme pour soulever les patients ,cette idée ne peut s'appliquer qu'à des professions où l'effort physique est trés
réduit,généralement ceux qui pensent celà ont des boulots plutôt
agréables ou des postes de pouvoir mais pas des postes actifs ou très physiques 40 c'est bien, et ceux qui veulent et peuvent continuer devraient avoir un bonus .Il faut aussi penser à toutes ces personnes qui ont temps partiels et pas tjrs par choix: que toucheront-elles avec cet inique systéme de decôte?
2007-01-18 12:40:44 · answer #5 · answered by coklico 1 · 2⤊ 0⤋
45 ans de cotisations obligatoire c'est excessif cela fait partir en retraite pour les gens ayant fait de longues études à 75 ans !!!!
il faut maintenir la retraite à 60 ans et donner plus à ceux qui veulent et peuvent aller plus loin !!!!
ok pour le même taux public privé mais il faut prendre le salaire réel des fonctionnaires (avec indemnités) et non leur salaire de base (souvent trés bas)
2007-01-18 11:47:55 · answer #6 · answered by theophraste2006 4 · 2⤊ 0⤋
je serais mort ou usée physiquement
2007-01-18 11:45:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
T'es génial t'as réussi tout seul devant ton petit ordi à faire la réforme des retraites sur laquelle tous les gouvernements ce cassent les dents depuis 15 ans. T'es trop foooort.
2007-01-18 11:43:37 · answer #8 · answered by jean T 3 · 2⤊ 0⤋
Pas bête, les ouvriers seront tous morts depuis longtemps, il ne restera plus que les intellectuels. Quant au même taux c'est génial, il faut l'étendre aux salariés, tout le monde au RMI et 50 heures hebdomadaires, allez au travail bande de paresseux.
2007-01-18 11:51:44 · answer #9 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Si tu commences a 28 ans (après des études), ça mène à 73 ans... pour peu que le métier soit pénible (et il y en a même pour ceux qui ont étudié!) ça me parait difficile... et si on taxait plus fortement les revenus financiers et boursiers plutôt?
2007-01-18 11:51:31 · answer #10 · answered by kallirohe 3 · 1⤊ 0⤋
45 ans ça fait beaucoup, tu ne peux pas baisser un peu, qu'on puisse profiter de notre retraite sans être complètement sur les genoux et tout usé par le travail ?
2007-01-18 11:49:59 · answer #11 · answered by anita m 5 · 1⤊ 0⤋