On lit tout et son contraire. Sont-Ils mariés ou ne vivent-ils meme plus ensemble ?
Pourquoi autant d'opacité ? Ya des choses a cacher ?
Ca en embetent certains de voter pour une Mlle ?
Messieurs les medias faite votre travail d'information et pas de promotion. Quand M Sarkozy que je n'aprecie pas plus que Mlle Ségolène a "presque-divorcé" vous en avez fait un fromage et là rien ?
"Mlle Ségolène" ca jete quand meme....
2007-01-18 03:32:48 · 7 réponses · demandé par pingouin pirate 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ils sont pas mariés, ils ne vivent plus ensemble; tous les deux cocus!
Ca faisait "branché" de ne pas se marier, mais maintenant, c'est gênant, parce que au fond, tous les présidents en France ont vécu à deux à l'Elysée. Et puis, laver son linge sale devant tout le monde, ça fait désordre. AU PS, il y en a des choses qui font désordre!!!
2007-01-18 03:38:42 · answer #1 · answered by Arachné sur la toile 5 · 1⤊ 1⤋
Ils sont séparés et Mme ROYAL vit avec une haute personnalité du CAC40
2007-01-18 11:58:36 · answer #2 · answered by andre r 6 · 0⤊ 0⤋
ils ne sont pas mariés,et segolene vit avec quelqu'un d'autre,personnalitée de haut-rang
2007-01-18 11:47:36 · answer #3 · answered by la riposte 1 · 1⤊ 1⤋
ils sont pacsés =))
2007-01-18 11:48:47 · answer #4 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 1⤋
Ils est de notoriété publique, depuis très longtemps d'ailleurs que Ségolène Royal et François Hollande sont concubins.
Ce qui n'indique rien sur le fait de vivre ensemble, c'est simplement un déclaration en mairie.
Je rappelle pour ceux qui croient aux contes de fée qu'être marié n'oblige pas réellement à vivre ensemble (la séparation de corps n'étant prononcée que si demandée par un des intéressés...) ni à être fidèle, ni même à faire chambre commune. Cela n'oblige même pas à faire des enfants... ni n'en garantit la possibilité.
Ajoutons que François Hollande à déjà annoncé il y a plusieurs mois qu'il n'irait pas vivre à l'Elysée.
La première fois où Mme Royal a été nommé dans un gouvernement ce genre de questions ont déjà été posées et il y a été répondu.
En tout état de cause elle ne serait pas qualifiée de Mlle, pour des raisons qui ont été explicités dans une autre question sur Yahoo réponses.
Aujourd’hui, seul subsiste "mademoiselle", désignant plutôt les jeunes filles, et les femmes présumées célibataires, mais ce terme n’est plus strictement révélateur du statut marital. En effet, le mariage n’étant plus une étape incontournable de la vie d’une femme, l’usage du "mademoiselle" est désormais fonction de l’âge (comme indice du pouvoir de séduction et/ou de la fertilité) : à partir d’un certain âge, ou dès qu’elles sont mères, les femmes sont nombreuses à préférer le "madame", qu’elles soient mariées ou non.
Enfin, ce terme témoigne d’une pensée si archaïque qu’il paraît qu’au Québec, appeler une femme "mademoiselle" garantit une claque en retour.
Aucune loi n’impose, en France, que la femme, non mariée, soit désignée par le terme de "Mademoiselle". Ce n’est qu’un usage, qu’aucun texte ne codifie. Seule la coutume patriarcale est à l’origine de la persistance de cet usage discriminant.
2007-01-18 11:48:15 · answer #5 · answered by lezard06 2 · 0⤊ 1⤋
Non!
2007-01-18 11:46:52 · answer #6 · answered by DUMOU 5 · 0⤊ 1⤋
En tout cas, le fait qu'ils aient quatre enfants en commun, me laisse supposer, qu'ils se sont connus intimement.
J'adorerais avoir une Mademoiselle La Présidente, Monsieur le Président cela commence sérieusement à faire ringard.
Laissez les journalistes tranquilles, ils sont tellement débordés de travail, qu'ils en arrivent à écrire dans un très mauvais français, sans pouvoir même relire leur article.
2007-01-18 11:43:45 · answer #7 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 1⤋