Il a été condamné à 3 mois de prison avec sursis pour avoir contesté l'existence des genocides à la seconde guerre mondiale.
Et aprés ca vous voulez tjrs voter FN?!!!
2007-01-18 03:18:04 · 22 réponses · demandé par Blondin façon brun 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je ne suis pas pour la censure quelle qu'elle soit=> j'aurais préféré une belle démonstration de l'absurdité du négationnisme plutot que sa censure.
Cependant cela montre que quoi qu'en disent les militants FN ce parti est bel et bien dirigé et constitué d'antisémites (entre autre...)
2007-01-18 03:23:30 · answer #1 · answered by Bouh 2 · 6⤊ 5⤋
Je ne sais pas trop quoi en penser. D'un cote je suis ravie car ce sont des propos que je condamne mais ceux qui condamnent ses propos sont les premiers a hurler a la liberte d'expression. Tout le probleme de cette affaire se situe la, pourquoi ne pas avoir condamne le prof de philo pour ses propos discriminatoire sur l'islam qui d'un point de vue strictement historique sont aussi condamnable que ceux de Gollnisch.
Ce genre de condamnation que j'approuve devrais s'appliquer a tout le monde et dans toute les situations je ne pense pas qu'il y est un negationnisme historique meilleur qu'un autre.
2007-01-18 03:27:01 · answer #2 · answered by Nicolas C 4 · 4⤊ 0⤋
C'est bien, mais les mois de prison auraient pu être sans sursis !
2007-01-18 03:21:35 · answer #3 · answered by MRS 2 · 8⤊ 4⤋
Comme dirait Jean-Marie c'est encore un détail, pourquoi ne pas les boycotter complétement ?
2007-01-18 03:23:59 · answer #4 · answered by André 4 · 6⤊ 3⤋
Ceux qui votent FN votent en connaissance de cause pour un parti dont les principaux dirigeants ont été condamnés pour négation de crimes contre l'humanité.
Ils s'en foutent, c'est ça le pire.
2007-01-18 03:21:43 · answer #5 · answered by -O- 7 · 7⤊ 4⤋
cette condamnation n'est pas juste ; on a sorti des mots de leur contexte pour justifier une condamnation ! BG ne peut être négationiste puisque les révisionistes sont de la gauche la plus extrême
2007-01-18 03:36:43 · answer #6 · answered by theophraste2006 4 · 4⤊ 2⤋
C'est parfaitement scandaleux !
Ces propos me répugnent profondément. Reste à savoir ce que M. Gollnisch a dit précisément.
Pour ma part, cela ne m'empêchera pas de voter pour le FN car leur programme est le seul qui soit vraiment conforme à l'intérêt des Français.
Il va de soit que Gollnisch devrait être renvoyé du FN sur le champ.
2007-01-18 03:28:51 · answer #7 · answered by P'tit Robot 2 · 4⤊ 2⤋
j'aurais bien aimé que les militants FN voient le reportage qui est passé lundi à la télé sur le faschisme et la shoah, tous ces corps squelettisés ça en aurait calmé plus d'un!!!!
2007-01-18 03:22:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Si vous aviez été sur place (en 2004), vous auriez entendu qu'il a reconnu l'existence des chambres à gaz, mais a dit que ce n'était pas à lui d'en parler, mais aux historiens d'en débattre. Tout ce qu'on a lu dans la presse n'est que montage et mensonges, un piège qui a été tendu par un adversaire politique (Perben, qui brigue la mairie de Lyon). Condamner quelqu'un pour quelque chose qu'il n'a pas dit, c'est un vrai scandale, la fin de la liberté. On a la liberté de parler que si on n'est pas un adversaire de la droite ou de la gauche. Dire que ça ose s'appeler démocratie.
TOUT MON SOUTIEN A BRUNO GOLLNISCH !!!!
2007-01-19 04:28:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
BG est condamnable,mais ses propos ont été sortis du contexte,il peut etre pardonné,qu'en est 'il de l'armée juive qui a massacré des centaines de libanais chretiens et musulmans l'été dernier,est ce qu'on va demander des comptes à israel,l'holocauste oui,mais il ne faut pas que ce soit en sens unique
2007-01-18 05:14:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est bien et justice a été rendue.
2007-01-18 03:20:42 · answer #11 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋