"Bruno Gollnisch, numéro deux du Front national, a été condamné à trois mois de prison avec sursis pour des propos contestés sur le génocide des juifs pendant la Seconde guerre mondiale.
Il devra verser en outre 55.000 euros de dommages et intérêts, à répartir entre les neuf parties civiles, et financer la publication du jugement dans la presse."
http://fr.news.yahoo.com/18012007/290/bruno-gollnisch-condamne-pour-ses-propos-sur-l-holocauste.html
Je rappelle ses propos : "il n'y a aucun historien sérieux qui adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg. Je pense que sur le drame concentrationnaire la discussion doit rester libre. L'existence des chambres à gaz, c'est aux historiens d'en discuter".
Qui veut encore voter pour JMLP ?
2007-01-18 02:53:36 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
lol.. oui, je me suis trompé ! 3 mois.. pas 1 an... C'est un lapsus révélateur.. C'est sans doute ce que j'aurais souhaité qu'il lui arrive !
2007-01-18 03:02:28 · update #1
La remise en cause de l'existence des chambres à gaz s'appelle : "le négationnisme". C'est puni par la loi.. Et tant mieux !
Imagine, ton fils se fait violer puis tuer... Et tu as des crétins qui, au titre de la liberté, vont publier des articles en disant : "pas vrai... le bébé s'est suicidé tout seul"... Tu aimerais cela toi ? Pense aux 3 à 4 millions de victimes des camps et à leur famille un peu !!!!!!!!!!!!! C'est hallucinant Yahoo QR !! Je vais continuer à péter un cable, moi, cet après midi !
2007-01-18 03:08:22 · update #2
Cyclone : j'ai corrigé la durée.. lapsus..
Pour le montant, j'ai repris l'info depuis le lien indiqué... c'est tout.. Et la question, c'est : vous qui votez pour le FN, est-ce que ca vous fait réfléchir ?
2007-01-18 03:09:28 · update #3
Pas faux, Marc... Mais il fallait bien que je trouve une question à poser !! alors que ce n'est qu'un constat finalement, sa condamnation
2007-01-18 03:14:19 · update #4
Rassurant ? Pourquo rassurant ? Il est dans le camp des negassioniste (sans mauvais jeu de mots). C'est leur font de commerce. Ca aurrait été rassurant si, du fait de l'accumulation de ce genre de propos de la part des dirigeants du parti, il soit ordonné la dissolution du FN et son interdiction pure et simple !
2007-01-18 03:12:31 · answer #1 · answered by MARC 2 · 3⤊ 1⤋
Bien que pas du tout d'accord avec le Front National, je trouve que ce jugement (3 mois et non pas 1 ans) est assez injuste.
Car dans cette histoire, Bruno Gollnish n'a pas nié les chambres à gaz, mais seulement critiqué la loi qui empêche un historien de les nier.
Si on ne peut donc plus faire des critiques des lois françaises, ça me semble être dangeureux pour la démocratie.
2007-01-18 03:04:25 · answer #2 · answered by Abeille_QR 6 · 3⤊ 1⤋
très rassurant, le mieux serait que ce ne soit pas avec sursis et plutôt 500 000 € d'amende
2007-01-18 02:57:37 · answer #3 · answered by Super 7 · 6⤊ 4⤋
ça avance ça avance
2007-01-18 03:05:07 · answer #4 · answered by antimousse 4 · 1⤊ 1⤋
Tu aimes le FN où quoi ?
vu le nombre de questions que tu poses sur eux, que tu épies la moindre information sur eux dans les médias...
ignore les, ça vaut mieux pour tout le monde,
en faisant de la publicité pour leur condamnation, tu leur fais de la publicité.
2007-01-18 03:04:12 · answer #5 · answered by grandraph 6 · 2⤊ 2⤋
Tu as fait une erreur dans ton titre... Question fausse pas de réponse ;)
2007-01-18 03:00:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
2 erreurs dans vos propos: la durée et le montant.... c'est grâce à des gens comme vous que n'importe quoi est divulgué......et votre question finale?? quel rapport ??
2007-01-18 03:07:17 · answer #7 · answered by cyclone 5 · 1⤊ 4⤋