Rappelez-vous en 2002, les sondages donnaient tantôt Chirac-Jospin : 52/48 et tantôt Jospin/Chirac : 52/48...
Inutile de vous rappeler ce qui s'est passé...
Vous ne trouvez pas que c'est infondé de faire des sondages sur le 2ème tour, fondés sur l'hypothétique présence de M.Sarkozy ou Mme Royal?
Les sondages ont-ils rééllement une utilité lors des élections? Ce n'est pas eux qui vont déterminer votre choix de vote, non? Et je ne sais pas s'ils influent énormément les campagnes des candidats...
2007-01-18 02:29:54 · 20 réponses · demandé par Furax 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Aucun intérêt mais ç marrant et ça passe le temps!!!
2007-01-18 02:33:42 · answer #1 · answered by aym 3 · 1⤊ 0⤋
Aucun intérêt étant donnée la marge d'erreur dans le cas 52/48 .
2007-01-18 10:38:00 · answer #2 · answered by alain c 3 · 3⤊ 0⤋
quel intérêt de faire un battage médiatique sur deux "candidats potentiels" pendant quasiment un an avant la nomination des candidats officiels ?
raz le bol de ces sondages et de tout ce cirque !
2007-01-18 10:33:45 · answer #3 · answered by shujin 7 · 3⤊ 0⤋
Entièrement d'accord.
Ou alors s'ils font des sondages sur le 2ème tour, au moins que ce soit avec plusieurs scénarios !
2007-01-18 11:12:25 · answer #4 · answered by Sissi 3 · 2⤊ 0⤋
Du même avis que Psyk.
Cette campagne pue. Les journalistes ne font pas leur travail, et c'est précisément à cause de leur incompétence qu'on peut aujourd'hui arriver à convaincre l'opinion publique de se contenter d'un duel Sarko/Royal.
Mais que c'est pathétique, si c'est tout ce que les deux plus grands partis de ce pays ont à offrir, j'ai honte d'être Français.
2007-01-18 10:55:45 · answer #5 · answered by Stockholm 2 · 2⤊ 0⤋
Hélas, si! Les sondages influencent parfois les choix de votes des électeurs ("ah, ben celle-là, les gens l'aiment moins qu'il y 4 mois! Ben y doivent avoir une bonne raison, j'sais pas laquelle, mais j'vais plus l'aimer non plus, j'voterai pas pour elle". Rigole pas: y'a des gens qui sont comme ça, et beaucoup plus que tu ne le penses.) et peuvent perturber certains candidats qui commettent des erreurs.
Mais voilà, les médias sont un pouvoir, ils connaissent leur force d'influence et en use. Quant aux sondages, vu qu'ils ciblent une tranche de population à chaque fois, on peut leur faire dire ce qu'on veut.
2007-01-18 10:54:02 · answer #6 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 2⤊ 0⤋
Depuis bien longtemps tte les élecions se joue entre les 2 principaux partis de France dc d'office on les places au second tour.
En 2002 il y eut la "mauvaise" surprise Le Pen pour la bonne et simple raison que plein de monde n'a pas été voter au 1er tour vu que pour les médias c'était joué d'avance. et c'était une grosse connerie.
Et les médias faut bien les occuper pendant cette période et il est plus vendeur de parler d'un second tour : Sarkosy et Royale.
que : Besancenot contre Bayrou.
2007-01-18 10:47:39 · answer #7 · answered by François Pignon 4 · 2⤊ 0⤋
Les sondages sur le 2e tour devraient être interdits car ils conditionnent les sondés à se déterminer en faveur de Royal ou Sarkozy, ce qui est fictif vu qu'on ne sait pas si ces 2 candidats seront au 2e tour, mais ca augmente leurs chances au détriment de tous les autres candidats.. c'est le fameux vote utile!
On comprend pourquoi la France est un des pays au monde où on commande le + de sondages politiques..
2007-01-18 10:46:02 · answer #8 · answered by pepito075 6 · 2⤊ 0⤋
faut bien occuper les "journalistes" et puis ça fait vendre des journaux
2007-01-18 10:37:39 · answer #9 · answered by GUYZMO 4 · 2⤊ 0⤋
Les sondages se sont trompés 3 fois sur les 4 dernières présidentielles.
Je te mets le lien
2007-01-18 10:34:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Bien vu...On pourrait même ajouter que l'on ne sait pas encore qui sera présent au 1er tour !
(Hulot , DSK en remplacement de SR ? etc...)
2007-01-18 11:12:32 · answer #11 · answered by Libéral 2 · 1⤊ 0⤋