Devant la somme d'erreurs commise par Segolene Royal, le PS peut-il encore faire machine-arrière?
2007-01-18 02:24:21 · 31 réponses · demandé par annereporter94 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense qu'il le devrait!
Je suis un libéral de droite mais je suis fair-play. Je pense qu'il est important d'avoir une démocratie basée sur un vrai débat pragmatique entre des groupes politiques différents dans les idées mais réunis par le sens de l'Etat et le bien commun de la Nation.
Je regrette profondément que le PS n'ait pas désigné Dominique Strauss-Khan comme candidat à la présidentielle. Dans les "éléphants" du PS, il est celui qui à l'intelligence et la cohérence nécessaire pour enfin faire évoluer le Parti Socialiste, nostalgique de la SFIO et de son héritage marxiste et communiste vers une social-démocratie moderne, telle qu'elle a été faite dans la plupart des autres pays européens.
En ne désignant pas DSK et en essayant de donner aux français une forme politique et moderne de Vierge Marie immaculée à vénérer, le PS prive la Nation d'un débat très intéressant et d'une réelle avancée dans les idées politiques de notre pays.
Je l'ai dit, je suis fair-play et je suis prêt à risquer de perdre les élections face un candidat socialiste sérieux et dont on pourra tout de même être fier, une fois élu, plutôt que de voir le PS se déshonorer et se perdre dans une tentative vaine de prendre les français pour des cons.
2007-01-18 03:03:54 · answer #1 · answered by Duke of Morlanne 4 · 1⤊ 0⤋
On sent bien le désarroi partout !
Pauvre PS ...
2007-01-18 10:31:47 · answer #2 · answered by alton 3 · 4⤊ 0⤋
je hais le PS mais en tt franchise si ils veulent etre competitifs fo kil virent la boulette c sur en tte objectivité
2007-01-18 10:31:45 · answer #3 · answered by Fanch 4 · 5⤊ 1⤋
Dans l'absolu, c'est faisable, par contre, politiquement parlant, ce serait dévastateur, peut-être pire que l'absence au 2eme tour en 2002.
La crédibilité du PS en serait pour longtemps sérieusement amoindrie.
2007-01-18 10:31:20 · answer #4 · answered by Dominique L 4 · 4⤊ 0⤋
Oh non, please, c'est trop drôle pr le moment !
2007-01-18 10:37:09 · answer #5 · answered by ? 2 · 3⤊ 0⤋
Ben si les sondages le souhaitent bien entendu ! (C'était aussi du fait des sondage que Ségolène Royal a été élue non ?)
Et puis les verts l'ont fait avec Mamere en 2002 pour un meilleur résultat...
Ah Lionel !, peut-être que finalement ... à bien y réfléchir...
2007-01-18 10:35:31 · answer #6 · answered by mai2007 2 · 3⤊ 0⤋
oh oui OH OUI OH OUIIIIIIIIIIIIIIIIII !
2007-01-18 10:34:58 · answer #7 · answered by François H. 2 · 3⤊ 0⤋
Pourquoi faire? Elle est bien, Nunuche Royal. Elle travaille pour la droite!
2007-01-18 10:32:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
il devrait à mon avis .... mais devant tellement de gaffes ... Pourquoi ne pas avoir voté pour un si sobre DSK avec une jolie et intelligente femme.
2007-01-18 10:32:09 · answer #9 · answered by béatrice b. 6 · 4⤊ 1⤋
oui mais celà les ridiculiserait encore plus. et puis un socialiste n'a pas pour habitude d'assumer ses erreurs. il est donc peu probable que ce changement ait lieu
2007-01-18 10:32:04 · answer #10 · answered by mr formosa 2 · 3⤊ 0⤋
Je crois que c'est trop tard. Même si le PS changeait, un nouveau candidat ne ferait pas le poids et n'aurait pas le temps de retourner la situation. Je pense que la France se retrouvera comme en 2002
2007-01-18 10:31:30 · answer #11 · answered by maussy 7 · 3⤊ 0⤋