Un président doit être un rassembleur au dessus des partis. Il préside, donne le cap, les orientations au gouvernement (de gauche ou de droite selon le vote des français en juin). Plutôt qu'un poste de vice-premier ministre en charge de l'écologie, pourquoi ne pas attribuer directement cette responsabilité, aujourd'hui vitale, au plus haut chef de l'état ? Et pour ce qui concerne les compétences politico-militaro-industrio-stratégiques, il ne faut pas se leurrer: lui ou un autre candidat fera ce que lui conseillent les différents services spéciaux français (DGSE, ...). Sarkozy, Royal ou autre ne peuvent se prévaloire que de "pseudo" convictions personnelles pour la politique internationale (qui incombe au président) et ce n'est pas un voyage à Washington pour l'un ou Pékin pour l'autre qu'ils deviennent crédibles sur le sujet !. Pour la gestion nationale, cela incombera au gouvernement issu de la majorité aux législatives de mettre en oeuvre leur programme électoral. Vas-y Nicolas !!
2007-01-18 02:13:20 · 12 réponses · demandé par mai2007 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ushuaia en direct d'un congrès de chefs d'Etat, ça devrait pas être mal...
2007-01-18 02:17:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Irréaliste oui... souhaitable? là, il y a débat, car il ne faut pas tout mélanger etq ue connaît Hulot par exemple en économie ou en poilitique extérieure?
2007-01-18 02:17:29 · answer #2 · answered by annereporter94 6 · 2⤊ 0⤋
le guignol en ULM d'Ushuaia me paraît aussi peu ragoutant que le guignol au Sac de riz......pauvre écologie !
2007-01-18 02:28:32 · answer #3 · answered by roman 7 · 1⤊ 0⤋
Ni irréaliste ni souhaitable
2007-01-22 00:26:20 · answer #4 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
Réchauffement climatique :
Nous devons éviter le non-maîtrisable et maîtriser l’inévitable.
2007-01-18 06:53:08 · answer #5 · answered by ralph 4 · 0⤊ 0⤋
Hulot c'est un bon gars je ne crois pas vraiment qu'il cherche ça . Je crois aider à imposer l'écologie , et c'est tout bon pour lui
2007-01-18 03:33:09 · answer #6 · answered by tchdck.franzoungui.francois 3 · 0⤊ 0⤋
Les vrais problèmes du monde dépassent de loin les préoccupations de cette campagne!
A mon sens, les deux problèmes majeurs sont la grande misère et la pollution.
Il y a chaque jour 24000 personnes qui meurent de faim dans le monde, soit plus de 8 millions par an, dont 90% pour des raisons qui n'ont rien à voir avec les famines et les guerres. Il y en a en fait environ 100 fois plus qui souffrent de malnutrition dans le monde. 24000 morts de faim: par jour! est-on même capable de se le représenter?
Nous avons en deux cents ans rejeté dans l'atmosphère les quantités de CO2 que la Terre avait mis des millions d'années à enfermer dans ses entrailles.
Nous sommes à la veille de changements climatiques majeurs.
Les règles de la mondialisation, en mettant en concurrence les entreprises du monde entier, les poussent à tout mettre en oeuvre pour survivre, même si pour cela elles doivent dégrader leurs propres ressources environnementales (déforestation, surpêche, agriculture intensive polluant et appauvrissant les sols, rejets de résidus toxiques par l'industrie intensive, encouragement à la surconsommation via des onéreuses campagnes marketing, surexploitation des ressources naturelles)
Il en est de même d'un point de vue social: délocalisations, exploitation de main d'oeuvre très bon marché dans les PVD et les PMA: chômage ici, néo-esclavagisme là bas.
Il n'y a pas de pilote dans l'avion Terre, pas de cerveau dans ce corps qui se dégrade chaque jour et dans lequel chacun des organes se bat pour son lot de sang, de nutriments, et d'oxygène.
A mon sens, là sont les vrais problèmes, si l'on considère qu'un homme est un homme, et non que 24000 morts de faim chaque jour valent moins que 10 victimes blanches du terrorisme!
Qu'en a à faire Sarkozy???? Qu'en a à faire Ségolène??? Qu'en a même à faire Olivier Besancenot ou Arlette Laguillier (la question leur a été posée) ?
Mais surtout, qu'en ont à faire les francais? Car dans une démocratie, c'est le peuple qui élit, et qui fixe les enjeux d'une campagne... Mais je suis désolé de constater que nos préoccupations sont bien loin de l'essentiel...
Nicolas Hulot, c'est un rassembleur! Un homme qui fait passer les vrais questions avant les broutilles qui ne sont que la facon dont la France va se dépétrer dans un contexte de concurrence mondiale. Personnellement, c'est pour moi un avant gardiste, un politicien du 21ème siècle qui se bat parce qu'il n'y a pas d'autre choix...
Nicolas, bonne chance à toi! Bonne chance à nous tous...
2007-01-18 03:00:37 · answer #7 · answered by Saïd H 2 · 0⤊ 0⤋
totalement irréaliste et non souhaitable.
2007-01-18 02:36:19 · answer #8 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
Il y a actuellement un appel citoyen qui circule sur le net à ce sujet :
http://www.ecolodujour.com/article-5228918.html
et qui demande à ce que Nicolas Hulot, Corinne Lepage et Dominique Voynet se rassemblent.
2007-01-18 02:19:50 · answer #9 · answered by bigre diantre 1 · 0⤊ 0⤋
non je le vois pas se présenter ou si peut être pour emmerder les politiques quelques voix en moins pour les uns ou les autres cela peut faire une différence
2007-01-18 02:19:40 · answer #10 · answered by patou0361 5 · 0⤊ 0⤋