English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ok avec l'idée qu'un CD coûte cher à la base mais avec toutes les promos qui existent (CD à 8,99 €, 6 € voir même 5 €) et les magasins d'occaz, vous auriez la possibilité de payer moins cher alors, vous considérez vous comme des voleurs?

Question en rapport avec la question suivante :

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Atgiai2AsRlv_nP3eJ2WAHw4Agx.?qid=20070118062613AAIJCsh

2007-01-18 02:06:22 · 9 réponses · demandé par fookine 5 dans Musique, ciné, tv, loisirs Musique

Maharadja à raison, la moindre des choses c'est que je donnes moi même mon avis.

Je n'achète pas les cas suivants :
- Les copy controlled qui ne passent pas sur mon mac.
- Les CD dont la pochette se résume à une feuille de PQ
- Les CD dans lesquels il y a 2 bonnes chansons
- Les artistes qui se foutent de ma gueule (les Johnny qui se cassent de France ou les Mylène Farmer qui me font 15 versions d'un même album)

À part ça, je télécharge des CD et si je les aime bien et que l'art cover est sympa, j'achète.

2007-01-18 04:07:43 · update #1

9 réponses

Moi, j'achète les CD quand ils sont en promo à la FNAC à 6.99 ou 9.99€.
Je suis contre le piratage, c'est une question de principe. Même si par ailleurs je trouve que UNIVERSAL et compagnie se gavent bien sur notre dos.
Les CD sont beaucoup trop chers. Ils se font des marges honteuses.

2007-01-18 02:13:34 · answer #1 · answered by Sanndy 7 · 3 1

J'achète environ une dizaine de CD d'occase par mois. Je découvre parfois des trucs que je ne connais pas sur internet et je les mets sur mon IPod mais si je vois le CD à un prix abordable je l'achète par respect pour celui qui m'a donné ces moments de bonheur et pour le plaisir de voir sa photo.

2007-01-18 10:14:37 · answer #2 · answered by noel-san 6 · 1 0

bah je dois avouer que ca ne m'a jamais empecher de dormir......

2007-01-19 12:03:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Oui...

2007-01-18 11:36:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Toi t'as un problème avec le mot "voleur"! Faudrait déjà savoir où tu te situes déjà! Moi je dirais qu'on est plutôt des pigeons nous les consommateurs! Tu te rends compte que c'est parfois grâce à des secondes main (comme pour les voitures) que l'on peut obtenir le Cd que l'on avait apprécié! Comme pour un vinyl moi je suis un maniaque de la moindre rayure! C'est pour çà que je le prefère neuf! Et tant qu'à l'avoir de cette manière, je prefère donc "TELECHARGER" et acheter l'artiste qui se serait casser les fesses pour me vendre un Cd convenable et pas les deux morceaux commerciaux diffusés et le reste n'est que l'emballage! Donc oui je suis certainement un pigeon comme tant d'autre, et je ne le serais plus quand je pourrais rentrer dans une boutique et m'acheter le cd sans la contrainte pécunière! Donc vive Internet!

2007-01-18 10:34:12 · answer #5 · answered by "Maha' du 360°Crew" 4 · 0 0

Non car de toute maniere, P2P ou pas je n'aurais jamais acheté ne serrais-ce que 1% de ce que je telecharge.
DE +en achetant des supports vierges pour enregistrer certaines données, je paye de fait une taxe reversé directement a la SACEM, j'estime donc en toute logique avoir payé le droit d'ecouter le 1% que j'aurais normalement acheté si il n'y avait eu Internet.
J'attend que l'on me demontre le lien entre la baisse mondiale des ventes de CD musicaux et le P2P, quand l'on sait qu'une recente etude démontre que 5000 telechargement d'un titre provoque seuleument la perte d'1 vente de ce meme titre sur les etals de la Fnac et autres VIRGIN megastore dont les profits ne cessent de progresser tout comme ceux des grands majors du reste! Etonnant non ?

Vivement la lisence globale qui metra fin a toutes ces allégations non fondés, teleguidés et montés de toutes pieces par la SACEM et autre RIAA dans le seul but de "pomper" quelque millions deuros supplementaires"

2007-01-18 10:27:08 · answer #6 · answered by Tikkaneen 3 · 1 1

j'achète mes disques chez des petits disquaires qui sont souvent moins chère que les grandes compagnies et on y découvre des petites merveilles..
l'argent a trop pris le dessus sur l'art et beaucoup en profitent mais les artistes (les vrais) le subissent..

2007-01-18 10:17:08 · answer #7 · answered by the red pills 6 · 0 0

je me souviens ( quant j'étais jeune) lors de l'arrivée des premiers magnétoscopes les maisons de disque pleuraient déjà car on pouvais enregistrer a la radio les tubs du moment c'était leur mort annoncée , la ruine des chanteurs aujourd'hui rebelote et on voie johnny allez en suisse pour payer moins d'impôts chercher l'erreur
quant on voit les fortunes des artistes il n'ont pas a ce plaindre d'autant plus qu'il on pas mal encaisser lors du passage du vinyle au cd, pour la plupart d'entre nous on a racheter sur ce nouveau support les album que nous aimions le plus .
alors stop arrêtons les jérémiades d'ailleurs on fais une bonne oeuvre en téléchargent il gagneront moins donc moins d'impôt a payer

2007-01-18 10:23:47 · answer #8 · answered by gillesdep 3 · 0 1

Je crois que la politique des majors ("world company" de la musique) a longtemps abusé le consomater. Pour cette raison, entre autres, le consommateur ne veut plus payé.
Mais pour aller plus loin, les gouvernements en place n'ont jamais pris de mesure concrète contre le téléchargement. Nous nous y sommes habitués et le téléchargement illicite est devenu "acceptable". Donc, pas de mauvaise conscience.

2007-01-18 10:14:07 · answer #9 · answered by Tomatogratte 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers