C'est-à-dire: êtes-vous partisan d'un système dans lequel les députés ne seraient plus élus mais tirés au sort sur les listes électorales - afin de garantir une meilleure représentativité de la population? Cela signifierait la fin des partis politiques, mais aussi la fin du métier de politicien. Qu'en pensez-vous?
2007-01-18 01:58:29 · 6 réponses · demandé par UN APPART A PARIS 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pourquoi pas à pile ou face? Parce qu'il n'y a que deux faces dans une pièce et ce n'est pas assez pour 30 millions d'électeurs et 577 députés.
2007-01-18 02:07:13 · update #1
Tartine a, prenons l'exemple des femmes: elles représentent la moitié du corps éléctoral mais seulement 10,9% des députés. Avec un tirage au sort, on est sûrs qu'il y aurait 50%, ou un chiffre qui s'en rapproche, de femmes à l'Assemblée. C'est valable pour toutes les subdivisions de la population: revenus, âge, etc. Le hasard garantit, dans son principe même, une meilleure représentativité.
2007-01-18 02:15:39 · update #2
n importe quoi pourquoi pas les tirer a pile ou face pendant que tu y es
2007-01-18 02:03:14 · answer #1 · answered by gillesdep 3 · 2⤊ 1⤋
NON, car on se serait privé des compétences de MARIE-SEG,
DÉMOCRATIQUEMENT REPRÉSENTATIVE DU PS !
2007-01-18 02:40:52 · answer #2 · answered by roman 7 · 0⤊ 0⤋
ça serait possible à condition de garantir une représentativité proportionnelle, c'est à dire une fois que tu as le quota de noms pour un parti, tu passes à l'autre. Sinon ça ne sert à rien (trop aléatoire, pas représentatif).
Quel meilleur système de représentation que demander aux gens de venir désigner eux-mêmes leur représentant? Ils ont juste à faire l'effort de se bouger le Q une demi-heure tous les 3 ans...
Je n'ai aucun problème pour élire un jeune, une femme, un Noir, un musulman, je m'en fiche, c'est le programme que je regarde.S'il n'y en a pas, je vote pour ceux qui sont là. L'important ce ne sont pas les personnes, c'est la cause!
2007-01-18 02:32:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu oublies de dire que ca depend du nombres d'entre elles qui se presentent; si la proportion de la gente masculine qui se porte candidat est suffisamment majoritaire, meme le hasard peut arranger a les porter au pouvoir, apres tout, c'est bien le hasard;
2007-01-18 02:31:33 · answer #4 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 0⤋
En quoi un tirage au sort garantit-il une meilleure représentativité ? j'ai du mal à suivre la logique !
2007-01-18 02:09:59 · answer #5 · answered by TARTINE a 1 · 1⤊ 1⤋
Tu as déjà posé la question il y a une heure !
2007-01-18 02:06:19 · answer #6 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 1⤋