Porque todos los conciertos de los Beatles eran tan chafas? 2a. Parte?

Question

Respecto a lo de Chafa no me referia a que si tenian pantallas gigantes, luces, etc. ni mucho menos a que tenian que tirarse al piso, romper guitarras o encuerarse; me referia a que su repertorio era muy muy pobre, pues solo tocaban 13 cancioncitas en promedio, cantaban mal y tocaban peor, muy desafinados.
Y para los supuestos "Fans" se ve que no conocen bien a sus idolos, pues efectivamente sus conciertos duraban de 15 a 20 minutos, pero para ponerselas facil pueden checarlo en la Antologia, donde Ringo incluso dice que cada vez querian "tocar mas rapido" para terminar lo mas pronto posible y por eso duraban 15 minutos en promedio.
Yo que no soy fan tengo como 20 cd's de SUS conciertos y todos duran eso, incluso en algunos vienen de a 2 conciertos distintos y apenas completan 30 minutos, tengo videos de conciertos y tambien duran eso, incluso tengo los del Budokan donde tocan GARRAFALMENTE DESAFINADOS y tienen que hacer una seña al publico para que griten y escondan sus errores.

Answer 1

Bueno soy fan y creo que tienes razon. Pero dare algunos puntos de vista.
1 Hasta antes de tocar profesionalmente los beatles eran la mejor banda en vivo, llegaban a tocar 8 horas diarias y lo hacian bien y lo disfrutaban. Ellos mismos confesaron que una vez que se volvieron profesionales odiaron las presentaciones en vivo. porque todo era muy cuadrado. Todo era planeado lo de la ropa, lo de como dirigirse al publico, lo de la sonrisa. Esto elimino la espontaneidad que carectrizaba al grupo.
2 Lo de la duracion de los conciertos era cuestion de mercadotecnia. Los beatles tocaban dos conciertos por día algo que actualmente pocos hacen, y si consideramos que lo hacian diario el desagste y el fastido era mucho por lo que no disfrutaban tanto tocar. En ese sentido Epstein los exploto, digo el tenia que aprovechar el momento porque no sabia cuanto duraria el encanto. y como purba esta la misma antologia donde ringo tuvo que ser susitiruido cuando se enfermo porque el circo debia seguir.
3 Por lo anterior todo el talento se desfogaba en el estudio donde fue donde se desarrollaron y destacaron mas. En eso estamos de acuerdo verdad.
4 Dada la evoluvcion musical y tecnica (recordemos que se doblaban voces e instrumentos) reproducir los exitos del grupo era cosa imposible y eso se nota por ejemplo en los conciertos de japon. En ese sentido las canciones se volvieron mas complejas y los medios que tenian para reproducrilas en vivo eran inexistentes en ese entonces.

sin embargo son una excelent banda y si no est a el concierto de la azotea donde se escuchan muy bien, porque todos estaban comprometidos con lo que iban a hacer y se nota que lo disfrutaban.

Answer 2

Parece que no te gustan los Beatles, a mí me parecieron buenos, para esa época con lo que había eran lo mejor, yo nací cuando se separaron.

Answer 3

Yo también soy fan de los Beatles, y considero que tienes toda la razón, y mi opinión al respecto es que ellos simplemente fueron unos innovadores, fueron visionarios, si te das cuenta todos los demás grupos de la época no experimentaron con sodidos ni ritmos diferentes, todos guardaban su linea, o rock, o soul o blues o r&b, pero ningun otro grupo ofreció a cada público lo que quería oír.

Lo que en mi opinión hace únicos a los Beatles es la forma en que están construidas sus canciones, lo que los melómanos llaman métrica de los versos, los sonidos innovadores (desde rap y progresive hasta polca) y las personalidades tan diferentes de los integrantes... todos chocaban con sus opiniones y pensamientos, pero al tocar eran uno solo (así lo hicieren desafinado)....

Y tal vez eran "chafas" los conciertos por que eran muy jóvenes, tenían 18 - 20 en promedio cuando tocaban en la caberna, eran desordenados, cuando existía Pit Best (que en mi opinión era mejor que Ringo), pero ya despues vieron que podían explotar su talento y lo hicieron.

Un Abrazo.

Answer 4

realmente es un problema de tecnologia.

Fueron los primeros, de hacer conciertos masivos, llenar estadios!!!
Imaginense, con amplificadores de audio que cualquier auto de hoy en dia supera!
Con el griterio, la histeria colectiva, jamas los escuchaba la audiencia! ni ellos mismos, es por eso que cada quien tocaba como fuera, y creo que "la dignidad" de tocar bien, hacia que hicieran los conciertos mas rapido.

En fin, eso de ser los primeros tiene sus riesgos...

Answer 5

porque esa era la realidad de los "tontos de liverpool"