C'est-à-dire: êtes-vous partisan d'un système dans lequel les députés ne seraient plus élus mais tirés au sort sur les listes électorales - afin de garantir une meilleure représentativité de la population? Cela signifierait la fin des partis politiques, mais aussi la fin du métier de politicien. Qu'en pensez-vous?
2007-01-18 01:09:29 · 11 réponses · demandé par UN APPART A PARIS 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non, je ne suis pas un militant socialiste, et je n'ai pas non plus voté une seule fois PS.
2007-01-18 01:14:43 · update #1
Ptimimi, 1 chance sur 30 millions (d'électeurs), c'est aussi difficile que de se présenter aux élections.
2007-01-18 01:16:37 · update #2
Kola34, j'ai parlé des élections législatives, pas des élections présidentielles.
2007-01-18 01:17:24 · update #3
KO, je ne connaissais pas le terme de lotocratie, merci beaucoup. Là-dessus, il y a un livre intitulé "Principes du gouvernement représentatif", de Bernard Manin, sur les différents systèmes représentatifs utilisés dans l'histoire (y compris depuis l'Antiquité). Un livre très stimulant pour qui s'intéresse au sujet.
2007-01-18 01:23:06 · update #4
On appelle aussi ce système stochocratie: voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stochocratie
2007-01-18 01:25:18 · update #5
Domi, il y a déjà des alcooliques et des neuneus à l'Assemblée nationale: il n'y en aura sûrement pas davantage avec un système de tirage au sort.
2007-01-18 01:27:58 · update #6
Adam, faut-il des compétences particulières pour avoir le bac? Oui. Faut-il des compétences particulières pour piloter un avion? Oui. Faut-il des compétences particulières pour être député? Non. Ton développement est donc hors-sujet.
2007-01-18 01:39:29 · update #7
D'accord avec ta proposition. Pour les présidentielles en tous les cas et à la seule condition qu'il n'y ait que des billets comportant le nom de Sarko dans le chapeau.
2007-01-18 01:19:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Excellente idée, mais plutôt "qui veut gagner des millions" histoire de s'assurer du vernis de culture du futur prétendant.
Et au moins on saura qu'il paiera l'ISF s'il est élu.
2007-01-18 09:24:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non, argumentation indigente.
Il faut en arriver au MANDAT UNIQUE OBLIGATOIRE. A l'INEGIBILITE A VIE pour ceux qui ont piqué dans la caisse.
a la RECONNAISSANCE DU BULLETIN BLANC : par exemple, si aucun candidat n'a obtenu 20% des inscrits, l'élection est invalidée et les candidats en lice ne peuvent plus se représenter.
Et, pour finir, comme les partis politiques ne le feront JAMAIS, il faut instituer une obligation de candidats issus des minorités visibles. Il y a, en France, 0 député noir (hors DOM) et 0 député musulman alors que d'autres minorités sont TRES FORTEMENT REPRESENTEES.
2007-01-18 09:20:56 · answer #3 · answered by Guy G 5 · 1⤊ 0⤋
Oui, car je considère que si nous sommes tous égaux, nous pouvons tous effectivement être amené à occuper une place dans la hiérarchie de l'Etat sans que soit pris en compte un parti, ses moyens, sa notoriété. Si comme S.Royal, on considère que tous les Français sont des experts, on ne peut qu'être d'accord avec ça !
Il n'y a rien de plus démocratique que le hasard. Puisque l'on est tous EGAUX face à la chance !
2007-01-18 09:16:21 · answer #4 · answered by shaiulud1977 4 · 1⤊ 0⤋
Je suis pour la réduction du temps de travail des élus pour moins les voir à la télé. Ils pourront consacrer leur temps libre au bénévolat, le soutien scolaire par exemple
2007-01-18 09:14:25 · answer #5 · answered by freddie1180 3 · 1⤊ 0⤋
c'est sûr qu'avec ce système si tu tires au sort l'alcolo ou le neuneu du coin la représentativité de la population sera meilleure...
2007-01-18 09:23:31 · answer #6 · answered by domi 4 · 1⤊ 1⤋
J'avais entendu parler de ça une fois, c'est la lotocratie je crois le terme. Quelqu'un aurait une idée de lecture là-dessus histoire d'avoir l'air moins con (je vous rassure, j'ai des lunettes roses en vrai).
2007-01-18 09:18:53 · answer #7 · answered by KO 3 · 0⤊ 0⤋
Non plutôt un putsch !
2007-01-18 09:13:07 · answer #8 · answered by simon.money 2 · 0⤊ 0⤋
C'est une question venant d'un militant socialiste ?
C'est sur que vous auriez plus de chance dans un jeu de hazard, que lors d'une élection présidentielle...
2007-01-18 09:12:22 · answer #9 · answered by ptitmimi 2 · 1⤊ 1⤋
HO mon Dieu !!
Tu déconnes j'espère...
Bon, optimisons ton idée ! Faisons pareil poru le BAC déja. Quelle injustice que certains ratent la Bac sous pretexte qu'ils ont pas bossé ou sont moins doués, il faut le tirer au sort.
Hé... pourquoi pas faire pareil pour le boulot ?
Tiens, aujourd'hui, je vais tirer au sort les pilotes d'Air France... pourvu que je tombe sur un gars qui sache piloter ^^.
Edit : Aucune compétence pour être député ? Et c'est moi qui suis hors sujet ?? Mais c'est pire que je croyais alors...
Tu as les capacité pour élaborer des textes législatifs dans jargon législatif et d'en discuter à l'assemblée toi ? Tu m'épates. Tu as les capacités de peser le pour, le contre de chaque proposition de loi, d'en cerner toutes les conséquences avant de les voter ? Balaise.
Aucune compétence pour être député. Présente toi vite alors, t'as trouvé la bonen planque.
Adam, Mort de rire
2007-01-18 09:27:08 · answer #10 · answered by Adam P 6 · 0⤊ 1⤋