L'ISF .... Un impôt INSUPPORTABLE moralement et/ou financièrement ?

Question

LES 2 PRINCIPAUX CANDIDATS Y SONT ASSUJETTIS....


L'UNE EST POUR SON MAINTIEN.....

L'AUTRE POUR SA SUPPRESSION ( ou pour sa diminution ? )


*********** LEQUEL OU LAQUELLE EST DANS LE VRAI ? ***********

OK ' Coyote' ... Mais lequel des 2 a raison ?

.

ertains biens sont exonérés d'ISF, et n'apparaissent donc pas dans la base d'imposition. Les raisons de ces exonérations peuvent être culturelles (objets d'arts), ou économiques (biens professionnels).
Exonérés d'ISF, soit partiellement soit totalement :
Objets d'antiquité (plus de 100 ans d'âge), d'art ou de collection;
Véhicules de collection;
Droit de propriété littéraire, artistique ou industrielle;
Rentes ou indemnités perçues en réparation d'un dommage corporel (dont pension militaire d'invalidité);
Valeurs de capitalisation des rentes viagères assimilées à des retraites;
Stock-option où l'option n'est pas levée;
Parts dans une PME dont le siège est en France et qui réalise une activité commerciale, industrielle, artisanale ou libérale;
Biens professionnels (sous certaines conditions)

D'autres biens sont partiellement exonérés tels que :
les bois et forêts et parts de groupements forestiers;
les biens rurau

Answer 1

L'une SEGOLENE
JE NARRIVE PAS A N'ENDORMIR la nuit a calculer combien d'ISF je vais payer aprés 30 ans de salaires 1500 euros/MOIS
ET VOUS?

Answer 2

Ce qui est desatreux ce sont les centaines de milliers de personnes qui ont trimé toute leur vie pour pouvoir s'acheter un ou deux appartements voir une maison dans les années 80 et qui, du fait de la hausse des prix de l'immobilier, se retrouvent a payer l'ISF alors qu'ils sont a la retraite et touchent moins de 1000€ / mois.

Ces gens sont obligés de vendre leurs biens pour pouvoir vivre leur retraite et ne transmettent plus rien a leurs enfants.

Answer 3

pendant des années, la collecte de l'isf à coutée plus qu'elle n'a rapporté. C'etait au debut qu'un acte politique de Mitterand (appellé alors impot sur les grandes fortunes) pour faire plaisir a son electorat. Donc a part encourager le depart vers nos voisins limitrophes de chef d'entreprise francais, ca n'a servit a rien.
Maintenant, avec le boum de l'immobilier, beaucoup de personnes payent cet impot sans etre forcement tres riches. Ca devient un impot injuste, mais vue le taux d'endetement de la france, il est devenu impossible a faire sauter.
Rappellez vous que la totalité des impots sur le revenu ne paye meme pas les interets de notre dette.
Depuis 20 ans, un chef d'entreprise quitte la france par jour.
Pour creer de l'emploi, il faut des investissements, donc du capital, donc des gens riches.
Les emplois crées la richesse, qui paye les dettes et permet les investissements (recherche, hopitaux, creches...)
Quelqu'un pourrait l'expliquer aux elephants du PS ?

Answer 4

pour la dernière fois aujourd'hui je dirais impôt ridicule qui prends en compte le logement ou tu habites et qui te revient par héritage de tes parents qui l'avait acheter il y a 50ans a un prix qui maintenant et multiplier par 100 alors que tu touche une retraite de 1000euros et que tu n'a rien d'autre que cette maison et que tu paye l'impôt sur la fortune sarko a bien comprit cela et ne veux pas mettre dans le décompte la résidence principale il a le courage de le dire et c'est très bien pour les pauvres qui loge dans une maison dont la valeur a augmente parce que ces gros con de riches on investi des endroits qui ont fait monter la cote de ces endroit la c'est pour ça que l'on parle de l'ile de re !!!!!!

Answer 5

ni l'un ni l'autre sauf pour les pauvres gens qui n'ont que leur domicile principal comme bien et qui se voient obligés de payer cet impot alors que leurs moyens financiers ne leur permettent pas de suivre.
il est nécessaire d'exonérer le domicile principal du calcul de cet impôt.
C''est donc Nicolas Sarkozy qui est dans le vrai, puisque c'est la mesure principale qu'il propose concernant l'ISF.

Answer 6

Avec le boom de l'immobilier il y a des personnes qui paient l'ISF sur la valeur de leur maison principale et qui n'ont pas un sou à côté. Au moins que l'on exonère l'habitation principale. Vous pouvez habiter à St Tropez où le prix au mètre carré est de 6500€ et n'avoir pour vivre qu'une petite retraite. Alors vous n'avez plus qu'à vendre pour laisser la place aux vrais riches!

Savez vous ce que veut dire ISF : Incitation à se Sauver de France

Answer 7

Quand on à la chance de posséder plus de 7 600 000 euros de biens, on peut payer un peu d'impôt (moins de 1000 euros pour l'une, près de 2000 pour l'autre). Ségolène a l'honnêté de l'accepter, comme Alain Souchon, Emmanuelle Béart. L'autre, comme Johnny et Doc Gynéco pleure. Ca vous fait pas rire ?

Answer 8

Supprimer l'ISF est une idiotie. Il est plus courageux de la part de Royal de vouloir son maintien car elle le paie.
Sarkozy ne veut pas sa suppression pour lui-même mais surtout pour tous ceux qui financent sa campagne, les 200 familles qui tiennent la France!

Answer 9

Personne !
C'est clair que si on supprime l'Isf on peut espérer voir les fuites de capitaux vers l'étranger diminuer, mais on ne sait pas si les capitaux investis en France compenseront l'argent que l'Etat va perdre en supprimant l'ISF.

Pour faire rentrer des sous dans les caisses de l'Etat il faudrait commencer par faire baisser "l'argent de poche" de nos chers ministres qui dépensent à tout vas ...

Answer 10

Aucun des deux n'est dans le vrai...
Le problème de l'ISF ne tient pas quant à son fond, qui en soi, est légitime, mais en sa forme, qui est inéquitable...
L'ISF doit être réformé, son seuil élevé (afin de ne concerner que les classes vraiment "fortunées", et non des classes moyennes hérirtant de biens familiaux ou se dotant d'un petit patrimoine à force de travail) et tendre vers une suppression de la multitude des niches fiscales permettant son exonération, et dont seuls peuvent profiter les véritables grosses fortunes, (possession d'oeuvres d'arts, détention de 5% de sociétés côtées...les exemples ne manquent pas).
La complexification volontaire, opérée tant par la gauche que par la droite, de la législation fiscale concernant l'ISF crée un décalage immense entre l'opinion publique et la réalité des faits.