El otro día presencié una escena curiosa. Un señor mayor cruzó la calle unos metros por delante del paso de peatones para que no se le escapara el autobús (el paso estaba rojo para los coches), y un turismo se pasó el semaforo, que acababa de cambiar, y casi lo atropella. La conductora le gritó que no era sitio para cruzar y el señor mayor, por supuesto, que se había pasado un semaforo en rojo ¿cual de los dos tiene razón?
2007-01-18 00:42:39 · 19 respuestas · pregunta de Marinero de luces 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Ninguno. Los dos han cometido infracciones, el hombre cruzando por donde no tenía que cruzar y la conductora saltandose un semaforo en rojo. Aunque los dos son faltas y no se debe dar la razón a ninguno, si hubiese que defender a alguien, me pondría de parte del señor, dado que su fallo es más pequeño, lo único que hizo fue cruzar algo por delante del paso de peatones, pero, aunque no era el sitio señalado para cruzar la calle, el semáforo estaba en rojo y por eso no había peligro aunque no cruzase bien, seguro que si el semaforo hubiera estado en verde, el hombre no hubiese hecho eso, pero en rojo ¿qué peligro corría? En cambio, la señora se salto un semaforo en rojo y podria haber atropellado al señor, o a cualquiera cruzase por donde cruzase, lo hiciera bien o lo hiciera mal!
Resumiendo: ninguno de los dos hizo bien pero tiene mas razon el señor que la conductora.
Por lo menos, este es mi punto de vista! Saludos!
2007-01-18 05:04:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¡Por supuesto que los dos, una por no detnerse en un semáforo en rojo y el otro por cruzar por donde no debía!
¡QUE PARA ALGO ESTÁN LAS SEÑALES!
Un saludo.
2007-01-18 08:49:28 · answer #2 · answered by Trastolillo 7 · 2⤊ 0⤋
El código de la circulación da siempre preferencia al peatón sobre los automóviles
A si que a igualdad de infractores gana el peatón
2007-01-18 08:56:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ninguno tiene la razon, sin embargo... si hubieran atropellado a la persona mayor entonces éste pudo haber tenido probelmas legales ya que al no "creer" tener la razon ambas personas, el conductor podría alegar que tenía luz "verde" aunque no fuera así.. y el peatón por estar fuera del lugar donde debería cruzar estaría en posibles problemas... lo mejor es respetar los señalamientos y cruzar por donde se debe...
2007-01-20 16:32:17 · answer #4 · answered by toño 2 · 0⤊ 0⤋
No me ha quedado claro si cuando la señora pasó el semáforo seguía en rojo o ya estaba verde (dices "se pasó el semáforo, que acababa de cambiar"). El hombre, desde luego, no hizo lo correcto y la mujer, si el semáforo estaba rojo cuando pasó, tampoco. ¿Quién tiene razón? Si ella se saltó el semáforo en rojo, ninguno y los dos. Es decir, cada uno tiene su parte de razón porque el peatón debe cruzar por el paso de cebra y ella no se debe saltar el semáforo. En un juicio, sin embargo, ganaría seguramente el peatón. En España, la ley entiende que el hecho de conducir implica una responsabilidad casi objetiva, el conductor solo se libra en dos supuestos: fuerza mayor (por ejemplo, vas conduciendo, te da un infarto y atropellas a alguien) o culpa exclusiva de la víctima (es decir, que vas conduciendo y un peatón se lanza de improviso contra el coche). En los demás casos, no hay nada que hacer, el conductor tiene que indemnizar a la víctima, pagar multa, perder puntos del carnet y hasta puede ir a la cárcel (dependiendo de la gravedad del asunto).
Pero ¿qué importa tener la razón o no si estás muerto? En realidad, tenga quien tenga la razón, el que pierde es el peatón, que sufrirá lesiones o perderá la vida.
Moraleja 1: peatón, ten cuidado y no te confíes ni de los pasos de cebra ni de los semáforos, piensa que siempre hay quien se los salta y, por mucho dinero que te den, la salud y la vida son más importantes.
Moraleja 2: conductor, respeta las normas y ten cuidado, siempre puede haber un peatón imprudente que cruce por donde no debe y seguro que eso te cuesta una pasta (y un disgusto).
2007-01-19 02:52:03 · answer #5 · answered by Wortefrau 4 · 0⤊ 0⤋
Los dos o ninguno, ambos cometieron una falta, pero cosidero mayor la de la conductora (tecnicamente hablando) como he leido por arriba en un caso así ganaria el peaton y ademas como dice la chica de arriba la conductura demostro una falta total de humanismo ya que como dices se trataba de una persona mayor. Un cero patatero como persona a la conductora, ya llegara a vieja tambien y se le bajaran los humos.
2007-01-18 17:18:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pienso que el anciano, ya que siempre hay que dar prioridad a una persona de la tercera edad, pienso que hay que ser más respetuoso, porque hay que tomar en cuenta que un día tb seremos ancianos, y tb seremos débiles y lentos!
un Besito
2007-01-18 13:30:03 · answer #7 · answered by ღ♥ღM@r¥e£Ã★۰˚·۰☆ 3 · 0⤊ 0⤋
El gobierno por incompente, la religión por dar demasiadas respuestas y spiderman por no llegar a tiempo.
2007-01-18 11:40:52 · answer #8 · answered by Alejandro C 1 · 0⤊ 0⤋
NINGUNO DE LOS DOS AL QUERER CULPAR AL OTRO QUE SE EQUIVOCO (tiene razon la persona que dice que estaba en rojo pero que acaba de cambiar) ( je-je trampitas???
Saludos cordiales
2007-01-18 10:48:23 · answer #9 · answered by Luis 3 · 0⤊ 0⤋
Ninguno de los dos tienen razon......los dos irrespetaron las reglas del buen ciudadano.....
2007-01-18 09:24:41 · answer #10 · answered by Fantasmagorico arrechera 4 · 0⤊ 0⤋