2007-01-18 00:11:12 · 17 réponses · demandé par Kayser Saucé 1 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
lol
L'om restera toujours un grand club et encore pire maintenant qu'ils vont se faire racheter ! Donc l'OM sans ribéry et Cissé sera-t'elle une grand équipe, je réponds biensur que oui car les dirigeants trouveront toujours des personnes pour les remplacer !
Ayons confiance aux dirigents actuelles et aux futurs dirigents qui feront tout pour que la légende OM continue !
Allez l'OM
A jamais les premiers !!!
2007-01-18 00:34:12 · answer #1 · answered by nazaux 1 · 2⤊ 4⤋
Je ne vois pas comment répondre par l'affirmative à cette question.
L'om sans Ribery et Cissé ne sont pas des chochottes.
il est vrai que ces deux là sont les locomotives du groupe mais il est maladroit de dire que sans eux, le groupe n'est rien, c'est faux.
L'om a déja gagné sans ribéry, L'om a déja gagné sans cissé "cependant" avoir les deux a un effet bénéfique sur l'ensemble du groupe.
2007-01-18 01:11:57 · answer #2 · answered by moussandiaye08 2 · 2⤊ 0⤋
avec ou sans je vois pas vraiment la différence...
2007-01-18 03:10:18 · answer #3 · answered by why not 3 · 2⤊ 1⤋
Encore un Ultra du PSG qui se la joue nerveux: "des chochottes"..Ouh! le gros mot!!
Décompresse l'ami, avec Paul Le Guen vous avez peut être une chance de pas finir en National dans 2 ans..
2007-01-18 01:50:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
pourquoi quand tu poses la question tu chuchottes?
2007-01-18 01:45:20 · answer #5 · answered by MK 1 · 1⤊ 0⤋
Mo petit Kayser saucé :
Si tu n'aime L'OM, ne le supporte pas seulement, tu na pas
besoin de dire n'importe quoi.
2007-01-18 00:27:48 · answer #6 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 1⤊ 0⤋
l'om comme n'importe quel club, qd y a des francs y a des bons joueurs !
2007-01-18 00:15:46 · answer #7 · answered by gisou 6 · 2⤊ 1⤋
Une chose est sûre, c'est que l'OM a tort de ne pas utiliser plus souvent Maoulida. Ce garçon est très bon et je ne comprends pas pourquoi on l'utilise en dernier recours.
Je suis persuadé qu'avec un temps de jeu égal, Maoulida est bien plus fort que Cissé. Il sait se sortir d'une défense, est très réaliste et a toujours une solution. Cissé ne sait jouer qu'en profondeur, étant lancé, s'il se fait contrer, il baisse les bras très vite.
Chaque fois que Maoulida est entré en cours de match, on a vu autre chose au niveau du jeu. Si jamais il vient à être transféré, je veux bien prendre les paris, on entendra parler de lui.
2007-01-18 04:39:27 · answer #8 · answered by falco1er 5 · 0⤊ 0⤋
non, c une bonne petite equipe de jeunes;
l'om a dejà gagné cette année sans ces 2 joueurs!
ils jouent des finales à chaque deplacement, qui ne veut pas les battre + que les autres
2007-01-18 04:21:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Non une équipe de foot ; qui comme 18 autres court derrière Lyon et sa "machine à gagner"... Le PSG AVEC : Rothen , Mendy , Yepes , Pauleta , Kalou , Landreau , Armand , E Cissé , Rozehnal , Gallardo , Pancrate ..... C'est : 1/ une équipe de foot ?2/ des "branquignols" ? 3/ des joueurs moyens qui se prennent pour des Stars ?? ( d'ailleurs ils en ont le salaire ...! ) 4/ rien de tout ça ? La bonne réponse gagne un abonnement à l'année dans la "Tribune Boulogne" pour voir le PSG jouer contre ... Brest , Le Havre , Gueugnon , Chateauroux ....en L2 .....en 2007/2008
2007-01-18 03:07:39 · answer #10 · answered by xfile2006 4 · 1⤊ 1⤋
L'OM c'est aussi la triplette Pagis-Niang-Maoulida qui a mon avis est toute aussi bonne et plus viable sur le long terme qu'un joueur prêté et l'autre en permanente attente d'un transfert !
L'OM jouait bien sans Ribery et Cissé, peut-être même mieux, car chacun savait prendre ses responsabilités plutôt que d'attendre et espérer que la paire Ribery-Cissé fasse le jeu.
Sans accuser Ribery et Cissé, je suis certain que l'OM aurait rivaliser pu rivaliser avec Lyon cette saison s'il n'avait pas eu a se préoccuper de ses deux stars.
2007-01-18 01:22:35 · answer #11 · answered by manolo 7 · 1⤊ 1⤋