le PS ne changerait-il de candidat ?! DSK était quand même un vrai présidentiable ! Avec DSK on aurait eu une vraie campagne et un vrai débat ! C'est affligeant, bon sang !
2007-01-17 23:28:31 · 30 réponses · demandé par Megaloptruptry 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Dites donc, Jennifer ! Comme si Le Pen ne suffisait pas !!!
2007-01-17 23:37:13 · update #1
parce que sa seule présence porte atteinte à notre intelligence ...elle se croit investie d'une mission alors qu'elle n'est que le pale porte drapeau d'un féminisme décérébré...
Je ne veux pas voter blanc mais avouez que des gens comme elles et Le pen ont tendance à faire ressortir le pire de nous- meme.
Je suis tout à fait d'accord, DSK aurait deja eu beaucoup de carrure et d'esprit. De plus c'est un excellent économiste qui sait ce qu'il fait ..dommage !
Ce n'est pas le bon sens qui a parlé.
2007-01-17 23:43:11 · answer #1 · answered by CYMERIA 5 · 2⤊ 2⤋
pour répondre à une pseudo, les militants qui ont voté pour ségo, ce n'est qu'une toute petite partie des socialistes de france. A mon avis un changement pour DSK ne ferait aucun mal au parti socialiste.
2007-01-18 07:34:41 · answer #2 · answered by tom pouce. 6 · 4⤊ 0⤋
Moi non plus, mais que voulez-vous, les urnes ont "parlé" au sein de leur famille politique.
Il est vrai que Mr. DSK, chef d'entreprise, est un Monsieur qui sait de ce dont il parle, mais n'est pas suffisamment reconnu à l'intérieur du PS semble-t-il?
2007-01-18 07:31:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec toi.
2007-01-18 07:35:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
voila ce qui arrive quand tu positionnes une véritable chèvre sans prendre le temps de réfléchir un instant.
La faute aussi au média et aux bénets lobotomisés et démagos de gauche qui pousse une candidate uniquement parce que c'est une femme.
Oui un mec comme DSK aurait pu faire le job.
C’est un véritable gâchis pour le PS.
2007-01-18 07:34:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
tu t'en remettras
2007-01-18 07:30:56 · answer #6 · answered by hou hou 5 · 2⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi! à 100%! mais bon, maintenant faut faire avec!
vas voir ma dernière question si tu veux...
2007-01-18 07:30:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Trop tard !
2007-01-18 07:30:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Elle se prend pour "Marie Poppins" !
2007-01-25 18:53:55 · answer #9 · answered by DEAUDET 4 · 1⤊ 0⤋
Elle a été choisie par les militants socialistes, en face il y avait des mecs qui sont en politique depuis trente ans, qu'on voit partout, qui ont été mouillés dans des affaires louches (le sang contaminé pour Fabius, la p..tain de la République pour DSK) et qui ont un langage tellement technocratique que tout le monde, à part les énarques qui les entourent, est largué.
En face ils ont une femme (ce qui change un peu) pas trop mal (comparée à Guigou ou Aubry), un peu naive, un peu nunuche mais qui change et qui est la lubie des médias depuis six mois.
çà ne m'étonne pas qu'ils l'aient choisie et c'est tant mieux, comme çà on est sur que c'est Sarko qui va passer...
Moralité, pour élire le bon candidat socialiste, il ne suffit plus d'avoir sa carte d'électeur, il faut aussi avoir sa carte du ps!
2007-01-25 16:46:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On a la femme que l'on mérite ! ...
2007-01-24 17:13:43 · answer #11 · answered by Raïss 5 · 1⤊ 0⤋