c'est pas ça qui fera la personne pour qui on va voter.
franchement, il n'y a que pour les f.. de Md. que ça a de l'importance.
si on y pense, il y a des gens qui le paie alors qu'ils ont un jour manger des conserves et à l'inverse, certaines personnes sont juste en-dessous du plafond, et ne savent pas ce qu'est la vie des gens à revenu moyen.
si on prends l'exemple de gens héritant d'une maison à l'Ile de Ré alors qu'ils ont déjà un habitat, même si ils sont au smic, ils devront l'ISF; c'est ridicule.
2007-01-17 23:23:22 · 19 réponses · demandé par dendure 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, mais en France, si on est de gauche, donc orienté vers le social et donc le partage des richesses, c'est pas bien de payer l'ISF...
Mais je suis entièrement d'accord, on s'en fout !!
2007-01-17 23:27:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ca me semble normal que les futurs dirigeant du pays payent l'ISF, ca prouve que d'une maniere ou d'une autre ils ont réussit...
Franchement, si demain on me disait, vot' futur président est interdit bancaire, bac -5 et parle mal francais je me poserai deja plus de questions....
2007-01-18 07:30:06 · answer #2 · answered by gniouf2k6 4 · 5⤊ 0⤋
Il faut savoir de quoi on parle.
La barre de patrimoine pour l'ISF est à 750000€.
Si, à 50 ans, avec le patrimoine de famille et l'epargne de toute une vie de travail, un couple ayant un niveau d'etudes superieur, et ayant occupé des postes à responsabilité, atteint ce capital, moi je ne trouve pas ca si énorme que ca.
A comparer avec certains dirigeants ou autres artistes, dont la remuneration annuelle dépasse le million d'euros, c'est meme assez petit pour ne pas etre considéré comme riche.
[edit]
petite pensée:
etre socialiste aujourd'hui, ce n'est pas etre pauvre, c'est croire que la réussite de chacun (et la sienne en particulier) doit profiter à tous.
2007-01-18 07:47:24 · answer #3 · answered by sylv - 1 - b 4 · 2⤊ 0⤋
Parce que la campagne va certainement porter sur des coups bas et des critiques personnelles sur des détails n'ayant aucun rapport avec les programmes défendus par les candidats. Après les grands meetings, la campagne continue de s'américaniser.
2007-01-18 07:40:56 · answer #4 · answered by Gyom 3 · 3⤊ 1⤋
franchement qui oserait pensé qu'un politicien assez haut placé ne paye pas d'isf???????????
rien qu'a se rappeller l'augmentation des ministres de 70% on s'en doute non ?
2007-01-18 07:34:58 · answer #5 · answered by Lydia 5 · 2⤊ 0⤋
Ca m'épate cet amalgame qui a la vie dure : le socialiste doit être pauvre. Je ne comprends pas quelles sont les raisons fondées et réalistes qui permettent de penser cela.
2007-01-18 07:50:04 · answer #6 · answered by Ni pour ni contre 2 · 1⤊ 0⤋
Oui !
Voila un raisonnement qui me plait. Je suis d'accord avec toi, et une étoile pour la peine voila.
Petit Futé : tu n'as pas pensé qu'en disant "j'aime pas les riches" ils pensaient peut être (je dis ça au pif tu sais, j'en sais rien ^^) à des gars qui paient un peu plus que 800 euros d'ISF ? Des gars qui ont fait leur fortune en France, grâce à la France et qui chouines pour lacher un impot de soliadarité ? Les vrais riches quoi. Pas celui propriétaire de sa maison, mais celui qui a son bateau + 5 porsh + l'avion privé et qui pleurniche sur son ISF.
Enfin, je dis ça, je dis rien ^^
2007-01-18 07:37:02 · answer #7 · answered by Adam P 6 · 1⤊ 0⤋
Perso, je n'ai rien contre le riche qui paie l'ISF... s'il accepte de la payer, c'est qu'il contribue à la redistribution des richesses et on n'en demande pas plus. Il a le droit de rester riche. Ce qu'on demande, c'est simplement que ces principes restent en vigueur.
Des investisseurs en puissance ? Pardon mais j'ai un bon exemple dans ma famille qui paie presque l'ISF... et qui n'a rien à foutre de quiconque. Il claque son pognon pour lui ; il a construit une maison très chère et pourtant sans "plus" pour la planète (chauffe-eau solaire, géothermie, très bonne isolation). Non, c'est une merde en parpaing (bloc béton devrais-je dire) ; pas de bois, chauffage au fioul... bref. Il faut 10 gars comme moi pour payer sa retraite, et il faudrait en plus lui réduire ses impôts ? Faut arrêter !
Alléger les entreprises pourquoi pas, mais celles qui créent de l'emploi, qui ne sur-rémunèrent pas leurs actionnaires, redistribuent équitablement les marges.
Alléger les individus riches par héritage, rente ou spéculation : certainement pas !
2007-01-18 07:36:56 · answer #8 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 1⤊ 0⤋
L'ISF n'a aucune importance, ce qui compte c'est dire la vérité, c'est tout. A la base le reproche fait au couple Hollande Royal n'est pas qu'ils paient l'ISF c'est d'être riche, de ne pas l'admettre (je suis aisée) et de dire qu'ils n'aiment pas les riches, ce n'est pas sérieux
2007-01-18 07:29:55 · answer #9 · answered by Al91 7 · 2⤊ 1⤋
De toutes facons tous les politiques sérieux y sont assujettis
2007-01-22 06:10:49 · answer #10 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋