English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je pose la question différemment pour les entétés....

2007-01-17 23:06:21 · 18 réponses · demandé par Achillion 2 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

18 réponses

Parce que c'est une idéologie irréaliste et irréalisable.
Le jour où nous serons tous des clones ou des machines identiques, le communisme marchera.
Mais aujourd'hui, les hommes sont égaux en DROITS, mais sont inégaux en capacités intellectuelles, en attirance physique, etc etc.
Rien que pour cela, on ne peut pas faire pareil pour tous le monde, puisque les gens sont tous différents.
Triste utopie.

2007-01-17 23:16:40 · answer #1 · answered by kavarwax 2 · 2 2

cest a cause des mechants capitalistes et aussi des fascisses si tu veux tout savoir

je ne pense pas que tu recherchais une reponse plus elaboree, dis?

PS, tiens d'ailleurs non, PC : ca me navre les reponses qui disent "le communisme ne peut pas marcher parce qu'il est contraire a X ou ne peut pas realiser Y" ou X et Y sont des objectifs ou des ideaux foncierement opposees aux ideaux de justice sociale et d'egalite entre les hommes.

Le communisme ca va pas marcher parce que les entreprises pourront pas vivre la vie naturelle d'une entreprise a savoir celle d'une economie de marche et pis aussi les zommes y sont des individus et pis tous differents (par exemple y'en a des malins et beaux comme a la tele, puis y'a les RMIstes cons et laids) alors cest pas possible, hein, le communisme

2007-01-18 07:19:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

Parce qu'il a toujours souffer des batons dans les roues que le capitalisme lui met.

Parce que le communisme ne peut pas rivaliser contre un systeme qui n'a qu'un but: le profit a tout prix.

Et quand on sait que les trois plus grosse manne financieres
sont Le sexe,la drogue et les armes...

2007-01-18 07:14:35 · answer #3 · answered by Présumé Coupable 2 · 2 0

Contrairement à beaucoup de monde je pense que le communisme est viable d'un point de vue strictement économique.
C'est au niveau du facteur "humain" qu'il faut chercher le "pourquoi" de l'echec communiste.
Peut-être une société sans concurence, sans rivalité ou sans compétition, ne peut-elle pas progresser?
Ue population trop "protégé" peut-elle encore avoir un esprit d'initiative?
Ce sont de vrais questions qui vont au delà des systèmes qui se sont réclamé du communisme sans vraiment l'être dans l'histoire mondial (URSS ou CHINE).

2007-01-18 07:17:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Parce que dès que tu donnes du pouvoir à quelqu'un il en use et en abuse !

Mais c'est pareil pour tout : politique ou groupement quelconque (y'a qu'à regarder le nombre de petits chefs de service abusifs dans les entreprises).

2007-01-18 07:16:02 · answer #5 · answered by Babel 5 · 1 0

parce qu'on a pas d'exemple dans le monde y compris en chine d'une réussite d'un pouvoir poliitque communiste.
En général il se forme ce que l'on a appelé en URSS la "nomenclature" les gens au pouvoir se partageant les richesses du pays, tout en défendant leur position afin de conserver le plus longtemps possible leurs avantages.
Pour maintenir les avantages il faut réduire à néant toute opposition et pour cela on instaure ce que l'on appelle chez d'autres "la dictature" - goulag and co -cordialement

2007-01-18 07:16:02 · answer #6 · answered by epson 2 · 1 0

Parce que l'homme est foncièrement mauvais.

Ah ça, pour les grandes théories, y'a du monde ! Mais pour leur application, ça se gâte...

2007-01-18 07:11:51 · answer #7 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 2 1

Parce qu'il a échoué.
Parce que toutes les bonnes idées du communisme (solidarité, égalité, justice...) sont dans la Bible et qu'en 2000 ans, elles n'ont jamais pu être mises en place.
Parce que ce mode d'organisation est complètement utopique.

D'un point de vue économique, effectivement, rien ne s'oppose à une organisation de type socialiste (qui est l'étape devant mener au communisme et qu'aucun pays n'a jamais dépassée).
Marx, qui était de l'école dite "classique" (celle d'Adam Smith, pour ceux qui connaissent), a développé un système de pensée dans lequel l'état se substitue à l'entreprise monopolistique et redistribue les richesses ainsi collectées (le "bénéfice").
Le problème étant que cela marche en théorie mais pas en pratique car les hypothèses de départ sont erronées: 1) il faudrait un fonctionnement en vase clos et dans la situation actuelle, un monde entièrement géré de cette manière avec un "super-état" qui gérerait toutes les entreprises.
2) les agents économiques (nous) sont supposés avoir le même comportement dans un système étatisé que dans un système capitaliste. Or, dans la mesure ou la redistribution de richesses se fait uniquement en fonction des besoins des individus et non de la quantité/qualité de travil fournie, il incite à la paresse (pourquoi travailler plus pour gagner la même chose?) C'est ce qui s'est passé en Europe de l'Est avec des rendements agricoles désastreux, une productivité très faible en usines...

2007-01-18 07:33:44 · answer #8 · answered by Achille 4 · 0 0

A cause des différences de comportement humain.
Exemple : année 0, le camarade suprème Adam, démocratiquement élu à vie par lui même instaure le Communisme et le Bonheur sur YahooQ/R !
Il collectivise les biens et les redistribue à égalité : 1.000 euros par QRiste.

Année 5 : premier bilan quinquénal du glorieux leader adulé Adam ! Certains QRistes ont magnifiquement géré leur pécule et ont fait un petit bénéfice pour leur vieux jours. Ils disposent de 2.500 euros désormais. Mais, la plupart des autres se sont laissé porté par le Bonheur instauré 5 ans plus tot et ont tout perdu.

Le génial Camarade suprème décrète donc la renationalisation globale et redistribution : 1.000 euros chacun.

Tu peux être sûr qu'en l'an 10, les compétents qui avait gagné leur vie difficilement et a qui ont à tout repris, se seront certainement pas cassé le bol. Et la richesse globale aura bien morflé.

Voila pourquoi ça ne marche pas selon moi.

2007-01-18 07:31:37 · answer #9 · answered by Adam P 6 · 0 0

Parce que si l'idée peut paraître belle, elle demeure utopique, loin des réalités économiques. De plus ceux qui sont à la tète sans mettent plein les poches tandis que le peuple vis dans la misère.
Capitalisme = inégalité mais liberté
Communisme = égalité mais tous le monde est pauvre

2007-01-18 07:18:41 · answer #10 · answered by y en a marre !!! 4 · 0 0

la propriété privée est le bien absolu, personne ne voudrait y renoncer. D'autre part, il y aura toujours un avide de pouvoir, qui finira par devenir un dictateur, et donc ça ne pourra jamais marcher. Et enfin, le capitalisme est bien trop ancré en chacun pour pouvoir songer ne serait-ce qu'une minute à un régime communiste.

2007-01-18 07:17:48 · answer #11 · answered by kicking_satine 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers