PS-UMP <=> OM-PSG. Doit-on creer l'UMPS ?

Question

Bonjour a tous,

Dans cette campagne, je vois beaucoup de similitudes entre le match PS-UMP et un match PSG-OM:
- Les supporters s'en foute plein la tronche: cf Yahoo Q/R
- Le match est vraiment mauvais
- Les medias n'en ont que pour eux
- Au fond, quand on regarde les equipes, c'est loin d'etre les meilleurs joueurs
- Les dirigeants sont vraiment mauvais
- Les joueurs gagnent beaucoup d'argent...

Alors la question est: Doit-on creer l'UMPS? Une sorte d'equipe des meilleurs joueurs de France et d'ailleurs (un peu d'aide exterieur pourrait etre un plus) qui ferait l'unanimite et qui pourrait amener ce pays a etre un des meilleurs d'Europe, ... comme l'OL quoi!
Je pense a des types comme Hulot en ecologie, Kouchner pour la sante, Zizou aux sports, ...
Le probleme est peut-etre de trouver un capitaine, un type capable de renverser les situations les plus critiques, un Juninho!

Answer 1

T'as pas soif?!!!!

Dis:
"Allez l'OM!"

Answer 2

Je trouve que ton point de vue est exact, même si ta proposition reste utopique.
En fait c'est ce que François BAYOU veut faire aux motifs:

1/ Que depuis 26 ans, le PS et l'UMP(ex RPR) se partagent alternativement le pouvoir sans autre résultat que d'agraver le triple déclin de la france (Economique, social et moral - au sens de la moralité politique: promesses non tenues et corruptions et enrichissement personnels^).

2/ Qu'il y a de bonnes idées et des gens biens à droite comme àgauche,

3/Que les deux partis dominants n'ont pas cessé d'instrumentaliser LE PEN pour asseoir leurs pouvoirs (cf le second tour de 2002). Mais qu'ont ils faits justement depuis 2002 pour enrayer ce risque et éviter un 21 avril à l'endroit ou à l'envers? RIEN.

Je pense que BAYROU est compétent, cohérent, courageux et Honnête même s'il n'est pas aussi médiatique que les autres.

Il représente une aternative sérieuse.

cordialement.

Answer 3

Pinochet etait un libéral non?
bon alors, si on compte les 100.000 morts de faim par jour (veridique)a cause du libéralisme...plus les indiens d'amerique...plus les morts de l'esclavagisme colonial libéral... plus hiroshima...nagasaki....tokyo sous napalm US,le vietnam...etc...,la corée...,l'afganistant...,l'irak....,l'autralie,.. .l'ethiopie...,l'afrique du sud,les incas,les asteques etc....etc...les bombardements americains sur la france "pour dégager le passage" (des disaines de milliers de francais morts sous les bombes US)...tous ces gens aux usa qui meurent par le liberalisme des armes a feu....plus tous ceux qui meurent liberalement parce qu'ils ont pas les moyens de payer l'hopital....tous ces gens qui meurent aux Philipinnes sous le libéralisme... etc...etc.... le compte est vite fait, y a pas photos, c'est le liberalisme qui tue le plus.SANS COMPTER QUE LE LIBERALISME (notamment LA SURCONSOMATION) TUE NOTRE MERE A TOUS: LA TERRE.

VOIR cet EXCELENT documentaire: "LE CAUCHEMAR DE DARWIN" qui, par un exemple concret,démontre le liens etroit entre: Des gens qui meurent de faim a cause du liberalisme mondialiste, et le fait de faire ses courses aux super-marché remplir son caddie de produits publicitaires... comme ça vous savez.

A noter que les victimes de Staline etaient...des communistes

Answer 4

tu serais pas lyonnais toi ?????

outre la plaisanterie, j ene pense pas que cela soit une solution au problème. j'avoue que les propos dit ici sur cette campagne commence a me pomper grave. mais c'est la vie.
vive la liberté d'expression.