Je trouve normal que plus on gagne, plus on paye d'impôts, et ceci proportionnellement.
Mais en quel honneur les gens les plus fortunés paieraient-ils un impôts de PLUS?, ils payent déjà plus à la base!!
On pourrait continuer en rajoutant encore un impôt l'ISGF (Impot Sur la Grosse Fortune), hop un petit troisième pour la route.
Je trouve cet impôt honteux, qu'en pensez-vous?
2007-01-17 22:39:10 · 16 réponses · demandé par jul24ans 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
C'est marrant comme beaucoup de gens répondent à côté.
Quel est le rapport entre toucher 1% des gens et être un impôt juste?
Personnellement, je suis bien loin de payer l'ISF mais je m'indigne uniquement sur le concept d'ajouter un impôt SUPPLEMENTAIRE.
Les riches payent déjà beaucoup plus que les pauvres en impôts sur le revenu, pourquoi un de plus?
2007-01-18 03:59:01 · update #1
L'ISF devrait etre supprime dans notre pays, dans combien de pays europeens y a t il l'ISF ???
quasi aucun ...
L'impot sur le revenu fait deja assez mal comme ça mais en meme tps il est plus facile pour ceux qui n'en paient pas de critiquer les baisses d'impot ...
2007-01-17 23:24:26 · answer #1 · answered by ipanema9 3 · 1⤊ 1⤋
l'ISF te gène, mais la TVA non ,?
pourtant, là ce sont les + démunis qui trinquent: quand une TVA sur un manteau ou un frigo représente un beaucoup plus grand pourcentage sur leurs revenus que sur les revenus d'une personne aisée ...
2007-01-18 07:11:55 · answer #2 · answered by poilozdemir 7 · 2⤊ 0⤋
je vois qu'il y a des petits jeunes qui ont bien été élevés au sein du libéralisme et au biberon de la société moderne qui se doit de produire, d'être compétitif, de se lancer dans un train qui laisse des millions de gens sur le quai et qui n'en a rien à battre
c'est rassurant pour les années à venir...
pourquoi pas d'impôt au RMIstes? parce qu'ils le ne peuvent pas, bien évidemment
pourquoi l'ISF? parce qu'il le peuvent, tous simplement
et comme ça a été dit, c'est pas la mort non plus. Déjà par rapport à ce qu'ils gagnent, et aussi, par rapport à ce qu'ils perdent.
Extrait :
______________________________________
L'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est un impôt français payé par les personnes détenant un patrimoine net (défini selon les règles de la loi) supérieur à 760 000 euros (seuil au 1er janvier 2007). L'ordre de grandeur de cet impôt est de 1%
L'ISF ne concerne que les personnes physiques qui possèdent un patrimoine dont la valeur nette est supérieure à un seuil fixé par la loi (soit en 2006 environ 450 000 foyers, en hausse de 18% en deux ans). Ce seuil était de 4 730 000 francs en 1999 et de 720 000 euros en 2003. En 2007, il a été fixé à 760 000 euros (étant précisé que depuis cette même année, il est prévu que les seuils des différentes tranches du barème sont augmentées chaque année pour tenir compte de l'érosion monétaire). Seule la fraction de la valeur du patrimoine dépassant ce seuil est imposée, afin d'éviter des changements de situation trop tranchés. La loi à la suite d'un jugement reconnaît toutefois une déduction de 20% pour la valorisation de la résidence principale.
Exemple : une personne possédant un patrimoine évalué à 778 000 euros ne sera imposée que sur les 18 000 euros dépassant le seuil des 760 000, soit 99 euros par an.
________________________________________
donc, déjà, ils gagnent des sommes que j'arrive même pas à imaginer, et ensuite, la ponction est vraiment minimes.
faut pas les faire partir en Suisse, ces petits bichons
et dire qu'on a coupé la tête au roi, sans déconner....
2007-01-18 07:10:20 · answer #3 · answered by SgtPepper 3 · 2⤊ 0⤋
pauvre riche!! va!! arrete tu vas nous faire pleurer..
isf revient a l'état au tant que la redevance tv,vivement qu'on l'augmente!! vivement la gauche!!!
2007-01-18 11:08:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
à moins que tu sois riche, cet impôt ne te concerne pas ... je ne vois même pas pourquoi tu t'énerves (ou alors c'est juste pour faire comme le messie fraîchement intronisé) ... le plus injuste (et honteux), c'est la TVA ... pourquoi les produits de première nécessité sont-ils taxés ??? ... ça c'est dégueulasse ...
2007-01-18 06:51:45 · answer #5 · answered by en_vacances 7 · 1⤊ 0⤋
La France déteste les gens aisés, va voir dans les cités les gens qui crachent sur les "riches" ils roulent dans des voitures dernier cri et touchent leurs alloc. Personne n'ose en parler. Je sais de quoi je parle, je travaille dans une zone "sensible" avec pleins de faux pauvres qui s'habillent en grandes marques et roulent en voitures décapotables.
2007-01-18 06:50:34 · answer #6 · answered by lilette 2 · 1⤊ 0⤋
tien va voir ça et apres on verra qui ce fout de notre gueule
2007-01-18 06:50:11 · answer #7 · answered by president.. 4 · 1⤊ 0⤋
Mme Royale se targue de payer 980 Euros sur l'ISF au titre des valeurs immobiliaires. Ce qui est plus grave à mon sens c'est que les rétributions des mandats electifs ( maires, députés,sénateurs, conseillers généraux et généraux) sont me semble t-il non soumis à l'impôt; ceci semble t-il au nom de l'égalité ! Il est donc trés facile pour ces gens là de s'enrichir rapidement. Alors que Mr Hollande maire et député ne vienne pas critiquer J. Halliday. C'est se foutre du monde !
2007-01-18 15:13:15 · answer #8 · answered by marie laure l 5 · 0⤊ 0⤋
oui et si le plancher était à 200 milles euros au lieu de 760, beaucoup qui sont pour L'isf, actuellement, changeraient rapidement d'avis.
2007-01-18 07:59:26 · answer #9 · answered by loucien 2 · 0⤊ 0⤋
c'est un principe de notre société : Liberté Egalité...
T'es libre d'être riche, mais après faut égaliser avec les autres ! Je trouve aussi que c'est de l'abus... au même titre que le RMIste n'est pas soumis à l'impot, il devrait l'être proportionnellement... lui aussi utilise les service public !
2007-01-18 06:49:11 · answer #10 · answered by blabla 4 · 2⤊ 2⤋