Et si vous le pensez, quels sites (sites des candidats, sites de discussions, sites d'information... ) ?
Je serais un peu gênée si c'était significatif, parce que tout le monde n'a pas accès à internet.
2007-01-17 22:30:47 · 79 réponses · demandé par Sissi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Kwassi. Tu as raison à propos de l'accès aux infos... j'en avais oublié que je n'ai pas de télé !!!
2007-01-17 23:38:26 · update #1
Ce qui est sûr c'est que ça permet d'approfondir son opinion ! Vérifier les dires des uns et des autres par exemple.
Les gens qui ont accès à internet sont sûrement un peu plus aisés, mais est-ce que la catégorie "internaute" va faire pencher la balance ? Et dans quel sens ? A mon avis c'est négligeable.
Et oui, Internet est un media, un peu moins "manipulable" que les journaux (télé, radio, papier)... après il faut savoir s'en servir :)
2007-01-18 09:49:04 · answer #1 · answered by Goodchild 2 · 4⤊ 0⤋
T'as pas remarqué que cela a été le cas déjà contre la constitution européeenne on nous lavait le cerveau comme quoi il fallait voter oui, la gauche comme la droite. Et les gens ont dit ASSEZ!!!!
Comme aujourd'hui les médias nous livrent la propagande Sarkoziste et qu'on dira ASSEZ!!!!
2007-01-17 23:34:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
C'est le truc, sur le net y a plein de sites sur l'élection et toute personne qui veut en savoir plus va taper le nom du candidat sur le net et lire les pages des candidats (es), qu'elles soient pour ou contre lui (elles) donc d'une certaines façon ça va les influencer au moment où ils mettront leur bulletin dans l'enveloppe le jour des élections.
Et pour ceux qui n'ont pas internet vont malheuresement devoir lire les journeaux, regarder les infos ect tout en sachant que certains sont de droite ou de gauche donc eux aussi vont être influencer et pas forcement moins que internet peut le faire
2007-01-17 22:39:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Tout le monde ne lit pas les journaux non plus...
Tout le monde n'a pas la télé...
En plus, à ma connaissance, le CSA n'a pas la main sur ce média, alors c'est les candidats vont y aller à fond !
2007-01-17 22:38:28 · answer #4 · answered by bigre diantre 1 · 4⤊ 0⤋
c' est possible et ce serait souhaitable pour le simple fait que cela face reflechir les medias
2007-01-17 22:36:36 · answer #5 · answered by tito32 5 · 4⤊ 0⤋
J'espère que non !
Il y a trop de calomnies et de coups bas sur les forums
C'est dommage on a un merveilleux outil pour échanger et il est pollué
2007-01-17 23:32:55 · answer #6 · answered by sieste 2 · 3⤊ 0⤋
je pense que c'est deja fait vue que c'est devenu LE sujet de prédilection en se moment a yahoo Q/R
mais quoi qu'il en soit je refuse d'aller voir les "blog" des candidats parce qu'il ne sont pas objectif !!!
2007-01-17 22:52:12 · answer #7 · answered by Titelot 5 · 3⤊ 0⤋
Cela a déjà commencé : l'info, diffusée tous les journaux et journaux télé, concernant l'impôt sur la fortune de ségolène royal viendrait d'une rumeur sur internet reprise par un député.
Ca m'étonnerait que ça s'arrête là...
2007-01-18 01:16:03 · answer #8 · answered by petitpimentvert 3 · 2⤊ 0⤋
"Je serais un peu gênée si c'était significatif, parce que tout le monde n'a pas accès à internet."
ah bon Internet ne couvre pas toute la surface de la France ... y'en a qui ont pas accès à la téloche non plus, parce qu'ils sont allérgiques , en plus les médias vu qu'ils ont tous choisi leur camp, vaut mieux éviter presse, télé, radio etc...
encore Internet on peut choisir et aller voir qui on veut,non?
2007-01-17 23:31:01 · answer #9 · answered by Kwassi 3 · 3⤊ 1⤋
bien sur que oui,un peu?
2007-01-17 23:12:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋