Ma questions a été effacée ce matin... bien étrange tot ça...
Yahoo serait-il partisan?
on laisse passer n'importe quelle rumeur à propos du PS, colportée par des personnages plus que douteux (genre les references au blog d'Antelme) et lorsqu'une information est vérifiée mais est dérangeante pour Naboléon, on censure....
Je suis un peu perplexe...
2007-01-17 21:57:30 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
parce qu'on s'en foutait pas des histoires de la SCI, des prétendues relations extra-conjugales, des polémiques sur la bravitude etc.....
Comme je l'ai dit : "2 poids, 2 mesures"
2007-01-17 22:11:59 · update #1
Qui c'est qui est ministre de l'interieur et qui ment sur les vrais chiffres de la délinquance ?
Il passe en pros du mensonge ce type là !
2007-01-17 22:03:23 · answer #1 · answered by sebastocha 3 · 2⤊ 1⤋
Je l'ai posée. Sans problème.
2007-01-18 06:09:43 · answer #2 · answered by Yves C 4 · 1⤊ 0⤋
parce que tout le monde s'en fiche
2007-01-22 05:00:01 · answer #3 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
C'est étrange n'est ce pas ?
j'en suis tout aussi perplexe...
Même s'il y a de nombreuses questions censurées des deux côtés, il est vrai que les polémiques sur le clan PS courrent nettement plus longtemps que celles du clan UMP.
C'est désolant dans un pays soit disant démocratique de voir une censure exagérée en ce qui concerne la politique. Je ne comprends pas pourquoi n'importe qui puisse "signaler des abus", ça devrait être le rôle des modérateurs, au moins ils seraient bien obligés de lire ce qu'ils censurent !
Par rapport à ta question, les sbires sarkolâtres traînent sur tous les sites permettant une expression publique, et oreintent les questions vers les polémiques socialistes, tout en censurant les polémiques sur leur Duce... euh... autant pour moi, leur Guide. Cela n'est autre qu'une censure totalitaire qui a pour but de réduire au silence les dissidents et les opposants politiques. En attendant un arrivage massif de polonium...
Yahoo n'est aucunement partisan, les modérateurs ne lisent pas les questions ni réponses, simplement, dès qu'un certain nombre d'abus est signalé, ils censurent automatiquement. La différence, c'est que les partisans socialistes n'utilisent pas autant la possibilité de signaler des abus, et cherchent plus à convaincre par les mots et les argumentations.
Pas du côté umpiste. Certains, oui, mais une minorité.
2007-01-18 06:12:39 · answer #4 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 1⤋
Pour ta question première, je ne sais pas mais pour ce qui concerne yahoo, je suis d'accord qu'ils ont des tendance pro Sarko, car les question insultantes sur Ségolène sont éliminées mais seulement après avoir circuler pendant des heures sur le net et elles sont éliminées quand c'est trop flagrant, par contre celles qui concernent Sarkozy le sont automatiquement! Si tu défends Ségolène avec virulence ton compte est suspendu d'office!
2007-01-18 06:04:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
occupe toi de ce qui se passe au PS , Montebourg vient de quitter son poste de porte parole a Segolene Royale.
2007-01-18 06:02:10 · answer #6 · answered by azertyuiop 4 · 1⤊ 1⤋
parce que c'est passé et dépassé...
et puis 80000...ou plus, ou moins,....?? c'est comme pour les manifestations et leur nombre de participants...
quelle importance..
ce qui peut gêner les opposants à N.Sarkozy , c'est l'enthousiasme des participants...et c'est peu dire..
c'est comme une bouffée d'oxygène , enfin!!... quelqu'un qui parle simplement ...
quelqu'un qui n'emploie pas des idées vagues et incompréhensibles... pour embrouiller le cerveau de son électorat et avoir l'air compétent.....quelqu'un qui ne " caresse pas dans le sens du poil"
avouez que c'est vrai au lieu d'employer un surnom dégradant pour N.Sarkozy.....
vous voulez qu'on s'amuse à faire de même avec sa concurrente principale?
2007-01-18 06:35:14 · answer #7 · answered by liloulucide 5 · 0⤊ 1⤋
parce qu'on sen fout
2007-01-18 06:05:37 · answer #8 · answered by krysshaz 5 · 0⤊ 1⤋
Parce qu'on s'en fout completement, ca change quoi a notre vie si ils étaient 20 000 ou 100 000 franchement?
2007-01-18 06:01:14 · answer #9 · answered by Damien 6 · 0⤊ 1⤋