ça ne veut rien dire tu as raison !
Dans cette cacophonie, tu as un mélange de "rouges" qui considèrent que pour être de gauche il faut être pauvre, et de "beaufs" qui considèrent que le voisin ne doit pas avoir plus ou être plus ... qu'eux (on ne supporte pas le succès des autres c'est bien connu )
Perso, la seule chose qui m'intéresse c'est la compétence de la personne .. et qu'une personne compétente gagne beaucoup d'argent n'est pas choquant. Ce qui me choque, ce sont les incompétents !
2007-01-17 21:41:26
·
answer #1
·
answered by quand bien même 5
·
2⤊
1⤋
Le seul débat qui devrait avoir lieu au sujet de l'ISF ce serait un débat visant à supprimer cet impôt que nous sommes presque les seuls à conserver.
Pour répondre à Tonton Toto, la différence entre toi et ta reine (Ségo) c'est que tu n'as pas une SCI au capital de 1.000.000 EUR pour échapper à l'impôt sur la Fortune. Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais voilà la devise du Couple Hollande/ségo.
Entre d'autres termes l'impôts sur la Fortune est bon pour les autres mais pas pour eux.
Navrant.
2007-01-18 05:46:57
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
En gros les milliardaires s'en sortent mieux que les millionnaires maison modeste est estimée le prix d'un manoir dans certaines régions,île de RE, Cote d'azur.
2007-01-18 05:40:36
·
answer #3
·
answered by le coq 7
·
3⤊
0⤋
Voici d'où vient ce débat, source LEMONDE.FR avec AFP, 16.01.07, mis à jour le 17.01.07.
"Le 10 janvier, M. Godfrain, député-maire de Millau, avait évoqué l'existence d'une société civile immobilière (SCI) dénommée La Sapinière. La société existe bien et rassemble des actifs du couple socialiste, dont "l'appartement familial" de 120 m2, à Boulogne-Billancourt, acheté 197 800 euros en 1990, selon Mme Royal.
Mais dans la Dépêche du Midi du lendemain, le député UMP affirmait : "En faisant cela, on ne paie pas l'impôt sur la fortune."
Pour sa défense, Jacques Godfrain a affirmé mardi qu'il n'avait fait que "citer un site que tout le monde peut consulter et qui existait déjà depuis un certain temps." "Est-ce illégal ?", s'est-il interrogé."
Ce député invoque pour sa défense qu'il avait "cité un site" et s'interroge sur la légalité de son acte.
Si ce genre d'argument est admissible pour le citoyen de base, il paraît bien mince pour un élu de la république, censé œuvrer pour le bien de l'ensemble des français.
Par ailleurs, nul n'est censé ignorer la loi, pour un député-maire de la république c'est le moins à quoi l'on peut s'attendre, affirmer que la constitution d'une SCI permet de ne pas payer l'ISF, je cite "En faisant cela, on ne paie pas l'impôt sur la fortune.", révèle, soit une méconnaissance de la loi (inacceptable pour un élu), soit une volonté de nuire (encore moins acceptable pour un élu).
2007-01-18 05:52:48
·
answer #4
·
answered by Patrick M 7
·
2⤊
0⤋
comme quoi avoir un toit sur la tête est un luxe
2007-01-18 05:43:37
·
answer #5
·
answered by LEELOO 2
·
2⤊
0⤋
Ca change que les gens sont curieux de savoir a quel point l'hypocrisie va loin, de savoir comment il se font ... parce qu'il faut etre realiste en politique c'est quand meme les rois de la magouille et la plupart des biens sont soit pas acquis clairement soit pas declaré clairement, il disent donc une chose et en font une autre. Je ne dis pas que les gens vont reagir mais il sont curieux voila tout
2007-01-18 05:43:20
·
answer #6
·
answered by hezeratiel 5
·
2⤊
0⤋
Effectivement, c'est un faux débat, qui n'est là que pour meubler.
Et pendant ce temps là... ben rien
2007-01-18 05:42:06
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Moi aussi j'aimerai bien payer l' ISF, surtout quand on touche 3 revenus payé par le contribuable!...Elle est belle cette France où des gens vote pour des candidats qui ne demandent que cela!, qu'on leur offres 3 Mandats = 3 rémunérations = 3 salaires. Ben je trouve normal, étant donné que c'est notre Argent, de savoir par ex. combien gagne un Ministre + Président de l'UMP + Maire de NEULLY? - où Maire d'une ville de + de 100 000 habitants + Député + Avocat où Médecin où Prof. à l'université + Tout les Avantages qui vont avec, que le citoyen paye également???...Il y a des gens qui travaillent et ne peuvent avoir qu'un Emploi, et de surcroît ne peuvent même pas ce Loger. OUI on peut en parler de ces gens qui deviennent Riche grâce à votre pognon qui pour la plupart ne le méritent même pas!!!.. Et parlons pas de l'âge de la retraite pour ces gens là???...Franchement faut-il voter pour des gens comme çà???, que ce soit Gauche - Droite où autres ils sont tous OK pour toucher 3 Salaires. Egoiste même entre-eux. Facile 3 revenus!, que voulez vous de + avec les avantages???...La Vie est Belle, allez-y donnez votre Vote et votre pognon...N'oubliez pas qu'ils ce sont fait une augmentation de Salaire prés de 70 % et tout le monde l'a bien accepté, Gauche où Droite...Allez je vous laisse vous entre-déchirer pour ce qui n'est pas l'essentiel...Salut et bonne Route!...
2007-01-18 06:53:35
·
answer #8
·
answered by PONPON 3
·
2⤊
1⤋
Celà montre que Royal-Hollande trichent avec le peuple qu'ils prétendent servir. Créer une SCI est un moyen (légal mais détourné)pour minimiser les valeurs des biens immobiliers puisque chacun n'en déclare qu'une partie....D'autre part, pour connaitre bien l'immobilier dans la région de Mougin( Alpes maritimes)la valeur annoncée de la maison est évidemment bien sous-évaluée !!!Celà prouve l'hypocrisie de la candidate socialiste.
2007-01-18 06:04:12
·
answer #9
·
answered by blablabla 2
·
1⤊
0⤋
Connaitre le patrimoine de nos élus et savoir s'il a été bien acquis peut être instructif.
Quant à Hollande pourquoi il ne part pas en Suisse comme tout le monde ?
2007-01-18 05:44:25
·
answer #10
·
answered by Floum 3
·
1⤊
0⤋