Je ne suis pas de son bord, mais je ne pense sincèrement pas que Monsieur Sarkozy soit Scientologue, ni même que le fait qu'il ait reçu Tom Cruise en fasse un homme favorable à cette secte.
J'ai lu le passage de son livre à ce sujet, il est clair (si j'ose dire sans jeux de mots douteux((un "clair" est un maitre scientologue))).
Ce que je rejette, c'est l'attitude libérale à l'égard des sectes consistant, dès qu'un groupe de neuneus engraisse un gourou, à considérer ce groupe comme une religion et à lui accorder les avantages fiscaux et médiatiques qui vont avec.
C'est le cas outre atlantique, et je trouve que c'est très lâche.
Nb : Je m'applique à écrire "Monsieur Sarkozy" et j'apprécierais que les ténors de droite en fassent autant avec elle, vous n'avez pas gardé les éléphants ensemble, merci.
2007-01-17 20:57:03 · 10 réponses · demandé par Fred 5 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Très belle ouverture d'esprit vis à vis de Sarko. Tant qu'une secte n'enfreint pas la loi ni les droits de l'homme ni n'exerce une influence néfaste sur ses adhérents ou qui que ce soit il n'y a pas lieu de l'interdire.
On doit néanmoins être très vigilant et de même qu'il existe des inspecteurs pour les produits commercialisés afin qu'ils respectent toutes les normes de qualité et de tarification nous devrions faire de même avec les sectes.
Ceux qui vendent un simple ohmmètre de valeur d'achat 20 euros et qui le facture 1000 euros en disant qu'il mesure les ondes de ceci ou de cela devraient être poursuivis pour escroquerie de même qu'un commerçant qui triche sur le prix de référence au moment des soldes. OK.
2007-01-17 21:09:45 · answer #1 · answered by Charly 01 7 · 4⤊ 0⤋
Sans approuver le concept de "liberté d'expression totale" américaine, je trouve que la France est au contraire bien frileuse et pleine de contradictions.
Pourquoi ainsi suggérer dans un récent rapport de classer les témoins de Jéovah parmi les sectes (tout le monde sait qu'ils menacent la planète) alors que le même rapport occulte totalement tous les mouvances salafistes, qui fanatisent des jeunes de banlieue, les envoient au Pakistan et les font revenir pour mener la Jihad en France?
2007-01-17 21:06:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
N. Sarkozy n'a jamais été scientologue, ni appartenu à aucune secte. Il n'a jamais montré une attitude favorables aux sectes, bien au contraire. La lutte contre les sectes doit dépasser les clivages politiques !
2007-01-17 21:28:40 · answer #3 · answered by ViveLaFrance 3 · 1⤊ 0⤋
Sectes, religions, démocraties,libertés.
Dur dur d'être objectif.
Les questions entre sectes et religions sont tellement rapprochées qu'il faut se méfier des décisions hâtives .
Ou s'arrête la liberté ? Ou commence la dictature?
Il est très difficile de répondre à ces questions lorsque l'on veut rester honnête.
2007-01-20 09:08:38 · answer #4 · answered by toto 2 · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi toujours Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal ?
Vous avez des personnes comme François Bayrou ou Corinne Lepage qui sont eux résolument laïques.
Ouvrez les yeux, lisez leurs programmes, et faite vous votre propre opinion.
2007-01-18 02:11:27 · answer #5 · answered by bigre diantre 1 · 0⤊ 0⤋
merci lightgive
2007-01-17 21:10:23 · answer #6 · answered by james 2 · 0⤊ 0⤋
tu as raison avoir une attitude libérale envers les sectes dangereuses est une attitude de lâcheté insupportable et peut être qualifié de "refus d'assistance à personne en danger" car ces sectes ruinent financièrement et psychologiquement à vie les personnes qui en sont victimes.
Il faut donc être impitoyable envers ces escrocs qui méritent d'être envoyés à Cayenne à perpétuité.
2007-01-17 21:07:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mais d'où tu tiens ça JéromeB ????
Bien sur que si, SARKO est scientologue !!! Ouvre les yeux !
Ce n'est plus de l'ordre de la rumeur !!
Mais t'es qui, son fils pour pouvoir affirmer cela avec autant de certitudes ????
Pour ma part, un de mes amis l'a rencontré plusieurs fois dans un centre de scientologie à Paris (Celebrity Center)... Il m'a dit qu'il se faisait conseiller et que la scientologie l'aidait à travailler son image...
(Pour info, cet ami est un grand supporter de SARKO, et n'aurait pas dit ça pour lui tirer une balle dans le pied...)
Par ailleurs, je suis d'accord avec la plupart des aures commentaires : les sectes ne sont pas des religions ! Elles sont réellement dangeureuses... la sciento est certainement la pire de toute, compte tenu de l'importance de ses réseaux...
2007-01-17 21:41:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est clair pour SARKO...
2007-01-17 21:07:03 · answer #9 · answered by enft de la Rep 4 · 1⤊ 2⤋
Les religions non plus n'ont aucune legitimité ce sont des sectes comme les autres maintenant comment tu départages les deux, a partir du moment ou un certains nombres de personnes se regroupent dans un courant de pensée tu ne peux pas leur retirer la liberté d'expression, bien sur il ne faut pas les financer.
2007-01-17 21:03:55 · answer #10 · answered by Damien 6 · 0⤊ 3⤋