"En termes de qualité de vie au travail, les résultats des 35 heures sont mitigés."
Ségolène Royal, Désirs d'Avenir 5 mai 2006
"Les 35h constituent un formidable progrès social. Personne ne peut le contester." Ségolène Royal, France 5 17 décembre 2006
2007-01-17 20:55:41 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est tout son programme ou plutôt son absence de programme. Un coup elle dit blanc, le lendemain elle dit noir. Elle a donc besoin que les français lui dise ce qu'il faut dire!!!
2007-01-17 21:05:20 · answer #1 · answered by maadma01 2 · 3⤊ 2⤋
elle se prend pour une phylosophe mitterandienne
un jour elle fait la these
un autre l'antithèse
par contre elle est incapable de faire la synthèse
2007-01-17 20:59:05 · answer #2 · answered by fabien_lemaire2003 2 · 8⤊ 4⤋
Oui mais attention, Ségo est la "candidate de la morale de l'action"!!!
(citation au meeting de Toulon du 17.01.07)
Ou va t'elle cherche un tel charabia? Qui lui écrit ses discours (Raffarin?)
2007-01-17 21:02:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Les 35h sont un formidable embarras pour la gauche, qui sait qu'il s'agit d'une erreur historique mais peut difficilement l'avouer.
Le pire, c'est que c'est DSK (!!!) qui les a prônés et a fait porter le chapeau à Martine Aubry !
2007-01-17 21:01:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Tu trouveras toujours et pour tout le monde des contradictions sur leurs dires...
Personnellement, je pense que celui qui se contredit le moins depuis qu'il fait de la politique, c'est Jean-Marie Le Pen... Même s'il édulcore son discours, le fond est toujours raciste et extrémiste !!
En fait, Laguiller et Besancenot non plus ne se contredisent pas... En même temps, ils ne cherchent pas à avoir le plus de voix possible, ils cherchent à faire entendre leurs revendications (ne parlons pas d'idées ou de programme).
2007-01-17 20:59:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Ce n'est pas parce que c'est un progrès social que l'application a été bien faite. Pas incohérent.
La polémique pour la polémique, ça devient lassant.
2007-01-17 21:09:44 · answer #6 · answered by Yves C 4 · 2⤊ 0⤋
Cela confirme bien que les Français ne peuvent et surtout ne doivent pas faire confiance à cette personne.
Malheureusement il n'y a pas que sur cette question qu'elle se contredit.
Donc réfléchissons avant de mettre notre bulletin dans l'urne !
2007-01-17 21:04:36 · answer #7 · answered by kof 2 · 4⤊ 2⤋
je pense qu'il faut qu'elle prenne des vitamines pour la mémoire car elle comence à fatiguer si elle ne se souvient plus de ce qu'elle dit à 7 mois d'intervalle c mal barré :-(
2007-01-17 21:01:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Elle vient de changer d'avis !!!
2007-01-17 21:07:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Qu'elle veut certainement dire que les 35h constituent un formidable progrès social, que personne ne peut contester, sauf elle. Car elle seule peut voir que les résultats des 35h sont mitigés en terme de qualité de vie au travail.
Elle se réserve donc le droit de réformer les 35h et ne le laisse à personne d'autre.
2007-01-17 21:00:21 · answer #10 · answered by Yorgat 3 · 1⤊ 0⤋