Travailler plus pour gagner plus, une entourloupe?

Question

Les 35 heures permettent de travailler plus pour gagner plus, les abolir serait le contraire. Après les heures légales, au delà de 35, les heures sup sont majorées, mais possibles. Donc plus on travaille, plus on gagne "plus".
Si l'on revient à 39 d'heure légales, 4 heures deviennnent des heures légales et donc ne sont plus majorées. On gagne moins en travaillant plus , c'est pourtant simple.
Pourquoi personne n'explique cela clairement?
Ce que veut l'UMP c'est plus de travail pour un coût moindre pour l'entreprise et donc un revenu moindre pour le salarié.
Travailler plus donc, mais pour gagner moins à volume horaire équivalent.
Et moi je m'en fous, je fais 50 heures, mais je suis cadre au forfait.
Par contre, je pense à tous ceux qui se font rouler dans la farine par ce slogan umpiste...

Answer 1

J'y comprend rien, je croyait que la loi interdisait les heures sup et que si l'entreprise faisait travailler quelqu'un plus de 35 h. il devait récupérer en RTT ? Aurions-je mal compris ? Sarko propose une alternative aux RTT: la personne ne prend pas de jour de congé et est payée en heures sup et ces heures sup sont détaxées donc ne coûtes pas plus que des heures normales à l'entreprise et tout le monde y trouve son compte.

Ne pas être concerné et se foutre des autres ça fait beaucoup...

Answer 2

Justement si tu es cadre au forfait, tu sais bien que tu surévalues systématiquement ton devis pour travailler le moins possible. Je le sais j'en suis un également.

Mais la proposition de Mr Sarkozy est bien mieux que celle que tu as donné: il s'agit de faire en sorte que les heures supplémentaires travaillées ( et toujours majorées comme aujourd'hui) au délà des 35h soient exonérées de taxes patronales (pour les employeurs) et de taxes sociales et d'impôts (pour les employés). Donc ces heures coûtent moins chers aux patrons tout en étant majorées et en plus défiscalisées pour l'employé.

C'est pas beau ça!!!! Et c'est la remise en cause des 35h strictes voulues par les socialistes.

Answer 3

L'entourloupe de la gauche a été de faire croire qu'avec les 35h00 on allait vivre mieux !!!
Résultat des courses le niveau de vie des français s'est dégradé
100 000 sdf 600 000 pauvres Dette de la France x6 etc....

Answer 4

ils nous prennent vraiment pour des jambons , Chirac nous a déjà fait le coup en 2002 , c'est du vent , de la poudre aux yeux

Answer 5

Sauf que la très grande majorité des salariés sont à 35h sans heures supplémentaires, et les salaires sont gelés sur cette base !!! Les charges sur les heures sup étant plus élevées, les heures sup sont évitées dans la mesure du possible, et on demande aux salariés d'en faire autant pour moins d'heures. Total : la qualité du travail s'en ressent,le climat se dégrade.
Si le temps de travail légal était de 39h, ils seraient embauchés pour 39h, travailleraient dans de meilleures conditions (moins de stress) et gagneraient plus.

Answer 6

Le slogan est évidemment malhonnête. Les salariés ne peuvent pas choisir de travailler plus, c'et leur patron qui décide. Quand aux autres (chefs d'entreprise, professions libérales) ils gagnent déjà plus en travaillant plus donc pour eux rien d'extraordinaire.

Et par ailleurs dans un pays où il est déjà très difficile de trouver un emploi, même en ayant un bac +5, il est extrêmement cocasse d'affirmer que les Français doivent travailler plus. Ils travailleront plus quand il y aura pus d'emploi et il y aura plus d'emploi quand la consommation et les investissements seront soutenus, et les charges diminuées.

Answer 7

Tu as mal compris je pense disons quelqu'un qui gagne 1500 euro, il aura le droit de faire des heures sup sans impots dessus ni pour lui ni pour son employeur il pourra donc passer a 39H par exemple donc il aura 1700 euro (200 euro de plus que ce qu'il avait avant).

Je ne vois pas en quoi il gagnerait moins je comprend pas ta logique en fait.

Answer 8

" Ce que veut l'UMP c'est plus de travail pour un coût moindre pour l'entreprise ...... "

CQFD


Et c'est bien pour cela qu'ils critiquent sans arrêt les 35 H - sources de tous nos malheurs - mais qu'ils n'y ont pas touché pendant 5 ans ET QU'ILS NE VEULENT SURTOUT PAS Y TOUCHER S'ILS RESTENT AU POUVOIR


CQFD

.... Notre pouvoir d'achat, il s'améliorera en travaillant plus ( Accessoirement en travaillant le dimanche ).... QUELLE BONNE BLAGUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.

Answer 9

Question ou affirmation.
Tu es cadre comme moi (je ne sais pas dans quel departement) mais petit calcul.

Pendant le 35h on a un employé qui bosse 39. Disons 1h =7.5euros
ca donne 35*7.5 + 4*7.5*1.5

je crois qu'en tant que financier ca me coute plus cher. Resultat ja vais plutot demandé à mon emplyé de faire ces 3h et basta.

Alors que si l'heure legal est de 39h je ne peux pas lui dire au bout de 35h casses toi. Je suis donc contraint de lui payer 39*7.5.

Je le parce que pour connaitre plein d'ami dans les RH c'est le calcul basic que les gens font. Il n'ont recours aux heures sup que dans les cas d'extreme urgence.

Et vu que ce ne sont pas les employés qui decident de travailler des heures sup mais le patron le calcul est vite fait.

Alors travailler plus pour gagné plus n'est pas une utopie. Il faut savoir aménagé le travail pour les professions difficiles mais arreté l'utopie qu'on peu travail 10h par mois


Cordialement

Answer 10

Le problème est encore plus grave que cela.
Tout d'abord la droite ne supprimera pas les 35 H pas tant pour satisfaire les employés que pour satisfaire le patronat qui s'est très bien adapté (sauf les petites PME/PMI). Les RTT leur permettent de gérer au mieux l'annualisation du temps de travail. Jusqu'à maintenant les heures sup (possibles payés plus 10% jusqu'à 39H 50% au dessus voir http://www.pratique.fr/vieprat/emploi/dureetrav/daf3106.htm). Si tu veux travailler plus tu peux déjà.
Pourquoi n'y en a t-il pas tant que cela maintenant? Ce n'est pas l'histoire de coût, mais une histoire de carnet de commandes, d'innovation. Il est évident qu'une entreprise qui marche bien (voir Toyota dans le Nord) n'hésites pas à faire travailler plus (heures supp ou embauches qd elle en a besoin).
La droite a eu 5 ans pour bouster l'économie résultat : Rien.
Droite ou gauche, ce ne sont pas les 10-20 Mds d'Euros réels (soit 0,5% du PIB) dont ils disposent vraiment qui peuvent changer, autrement que marginalement, la dynamique économique du pays. Cessons de réver, on n'est plus dans les années 60, y'a plus de baguettes magiques et la reprise ne se décrète pas. Un gouvernement n'agit que sur les marges c-a-d, sa politique n'a de véritables impacts que sur les plus pauvres ou les plus riches (suivant les choix faits).