D'après le Canard Enchainé, toujours très bien informé, il n'y avait que 29 000 chaises lors de l'investiture du candidat de l'UMP dimanche dernier.
Où étaient donc les 53 000 militants invisibles pour arriver au chiffre de 82 000 annoncé ? Le grand show cacherait-il en réalité un raté phénoménal ?
2007-01-17 20:22:03 · 12 réponses · demandé par Yves C 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je suis surpris par l'énervement provoqué par cette question. Car effectivement :
- Oui, le Canard est fiable, il a sorti un grand nombre de scandales (toutes sensibilités),
- Oui, la question se pose. Car si à peine 30 000 ont répondu présentes, la réunion est un échec, d'une part, et on a pipeauté les médias (ce qui n'est pas une surprise) d'autre part.
Donc que chacun s'exprime avec calme, merci.
2007-01-17 21:45:57 · update #1
Chut!
Laissons les UMPistes rêver...Pendant ce temps là ils nous fichent la paix.
Blague à part, ils avaient neutralisé une grande partie de la salle (40% d'après le Canard enchainé) pour qu'à l'image on voit du monde.
Le plus grave dans cette histoire c'est que tous les journalistes le savaient mais que très peu ont mit en doute la véracité des chiffres fournis par l'UMP.
2007-01-17 20:28:36 · answer #1 · answered by Guy G 5 · 2⤊ 5⤋
j'y étais. Bon, je ne suis pas spécialiste en comptage de chaises et de gens debout, mais il est évident que si on avait mis à disposition 29 000 chaises, il y avait beaucoup plus de 30 000 personnes dans cette salle, puisque toutes les allées étaient noires de monde, le fond de la salle était aussi envahi de gens debout, et plutôt serrés.
je n'ai pas de parti pris dans cette affaire, parce que ce qui m'importait, c'était plutôt la teneur des discours, peu importe finalement le nombre, c'est un détail digne d'adversaires à la julien dray qui n'ont rien d'autre à faire.
ce congrès me parut très sobre, pas d'éclairage show-biz,
pas de mise en scène, mais ce n'était pas un raté, non ..
(réécoute le discours magistral de mme alliot marie, tu verras que les femmes sont fort capables d'avoir une carrure politique)
2007-01-18 04:32:48 · answer #2 · answered by Perseph'one 7 · 4⤊ 1⤋
Si tu t'en tiens aux chaises.. cela montre qu'il n'y a plus beaucoup d'arguments au parti socialiste, mais je veux bien te répondre au niveau des chaises..
J'ai vu ce rassemblement, et comme tout le monde, j'ai pu voir des milliers de personnes debout, dans tous les coins.. la foule était effectivement immense.. mais ce n'est pas avec des salles pleines qu'on peut se faire une idée, je te l'accorde.. ça peut juste donner une tendance de l'adhésion de ton parti.
Par contre, je ne sais pas si tu le sais, mais hier, il y avait Royal à Toulon.. il y a plusieurs salles de toutes les tailles dans cette ville, mais, prudente.. Royal avait loué la plus petite.. 1000 personnes environ.. et bien figure-toi qu'elle ne l'a pas remplie !
Même avec les caméras sous un angle imposé, on voit à la télé la salle... presque remplie, ce qui veut dire qu'ils devaient être environ 700 personnes.
700 personnes qui ont fait le déplacement sur une zone de près de 500 000 habitants, cela donne : 0,14% de personnes intéressées par son discours.
J'espère pour elle que son score national ne sera pas celui-là !
Mais la prochaine fois, monte sur ta chaise afin d'élever le débat.
2007-01-18 04:45:26 · answer #3 · answered by arecibo j 2 · 3⤊ 1⤋
Vu le nombre de média sur place, y compris ceux qui ont une opinion politique différente de la droite, crois-tu véritablement qu'ils auraient tous repris en coeur le chiffre de 80 000 dans leurs colonnes si l'info du canard était vraie?
Tu peux changer de sujet!
2007-01-18 04:28:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Comment connais-tu le nombre de chaises ? C toi même qui les as comptés ?
Toutes ces rumeurs (ISF, patrimoine, divorce, nb de chaises) ne servent pas à faire avancer le débat politique et les idées !
Parlons un peu du fond s'il vous plait !
2007-01-18 04:27:49 · answer #5 · answered by gratierelodie 4 · 4⤊ 2⤋
Tes chiffres sont faux !!!
regarde les émissions de télé sur l'investiture et regarde le nombre de participants au meeting à toulon de Ségoléne !!!
C'est éloquent !!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-18 04:26:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
pauvre france maintenant le canard enchaîné est une référence ...
2007-01-18 04:26:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
OUAW ... ça c'est une info qui fait encore avancer le débat.
A quand un vrai débat de fond plutot que des gueguerres de formes...
Ne sommes nous donc pas capable d'élever un débat que les journalistes se régalent de laisser voler au ras des paquerettes (ou des canards ...)?
2007-01-18 05:05:14 · answer #8 · answered by papouille b 2 · 1⤊ 1⤋
Effectivement si tu prends le "Canard Enchaîné" comme référence, on ne peut pas grand chose pour toi...
Mais si tu as des informations provenant de Gala ou Voici sur la chose, n'hésites pas à nous le faire savoir !
2007-01-18 05:02:39 · answer #9 · answered by Arnaud D 3 · 1⤊ 1⤋
le canard enchaine ?il serais pas enchaine avec la gauche justement ?
2007-01-18 04:42:40 · answer #10 · answered by romuald m 2 · 2⤊ 2⤋
Parce que David Copperfield, Houdini et même Garcimore étaient la.
Magique non?
2007-01-18 04:34:10 · answer #11 · answered by Kharkov 5 · 1⤊ 3⤋