English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Au-delà de la pique électorale, le problème de Ségolène n'est-il pas qu'une élue et ancienne fonctionnaire paie l'ISF ?

Les élus et les fonctionnaires sont censés travailler de manière désintéressés au service de la France et des Français(es) en échange de la garantie de l'emploi.
Etant payés par l'Etat, ils le sont avec nos impôts. Dès lors est-il légitime qu'ils gagnent suffisamment d'argent pour payer l'ISF ?
Que Sarkosy paie l'ISF, passe encore. Il a travaillé comme avocat et ses clients ont choisi de payer plus cher que la concurrence pour s'allouer ses services. En revanche pour Ségolène (et tous ceux que l'on ne connaît pas), nous n'avons pas choisi. Nous sommes obligés de la payer jusqu'à lui permettre de payer l'ISF.
Trouvez-vous cela normal ?

2007-01-17 20:21:25 · 17 réponses · demandé par Nicky 2 dans Politique et gouvernement Élections

Ségolène a bien précisé que c'était "le fruit de son travail" et non un héritage. Cela montre donc bien que passé le niveau du fonctionnaire légitime (infirmières, enseignants, policiers...), d'autres s'en mettent plein les poches, non ?

2007-01-17 20:39:45 · update #1

17 réponses

Il n'y a rien d'extraordinaire ... la où le bât blesse c'est quand il fait semblant d'être choquer par" les riches " !

2007-01-17 20:30:28 · answer #1 · answered by ? 5 · 2 1

Oui, il faut tenir compte du patrimoine global, et non uniquement des revenus.

Je ne suis pas pour le PS, mais je ne juge pas le couple Royal-Hollande sur son patrimoine. Cela dit, je comprend que ça choque vu qu'il prône une politique anti-riches.

Il faut toutefois prendre en considération que l'augmentation du marché immobilier fait grimper le montant d'un patrimoine depuis plusieurs année, et qu'ils ne sont pas les seuls à devenir assujettis à cet impôt.

2007-01-18 04:30:50 · answer #2 · answered by hermionesmm 3 · 2 1

Les héritages, ça existe aussi.

2007-01-18 04:27:13 · answer #3 · answered by -O- 7 · 3 2

Oui tout a fait normal

2007-01-22 03:44:50 · answer #4 · answered by Annulation en cours 7 · 0 0

Ils ne doivent pas nécessairement être pauvres mais dans certains cas leur fortune est choquante ;

Il faudrait aussi bien connaître l’origine de leur fortune (l’héritage n’est pas scandaleux)
.
Concernant le point de départ de cette question (le Patrimoine de HOLLANDE/ROYAL), le problème est en plus de savoir si des candidats de Gauche fortunés peuvent réellement représenter et défendre le Peuple et notamment les exclus du logement et du travail, les classes populaires et les classes moyennes en voie de paupérisation.

Ma réponse est non.

La Gauche caviar j’en ai ras le bol. Comment des candidats qui prétendent représenter les gens (comme elle dit) modestes peuvent êtres crédibles alors qu’ils vivent comme des privilégiés ? Ils n’on jamais su ce que c’était de chercher un travail ou un logement. Ils ignorent les fins de mois difficiles. Ils ne connaissent rien des conditions de vie quotidienne des « sans travail » des « sans logis » des salariés modestes et des classes moyennes de plus en plus « paupérisées ».

Ils cumulent des salaires et des indemnités d’élus qui leur servent … d’argent de poche puisque tout (transport, repas, logements de fonctions, etc.) est payé par l’Etat ou les collectivités locales qu’ils administrent», c'est-à-dire par nous en tant que contribuables.

Je ne reproche pas à Ségolène ROYAL d’être riche, je doute simplement de sa sincérité ou de son efficacité dans la défense de la Cause du peuple qu’elle ne vit pas donc qu’elle ne connaît pas;


PS (si je puis dire).

Il y a également un problème dans le cumul des salaires, des mandats d'élus et donc des indemnités afférentes et surtout dans le fait que ces indemnités (hors frais de collaborateurs) ne sont pas imposables à 90% comme pour les salariés de base).
En d'autres termes, une grande partie de ces indemnités échappe à l'impôt.

2007-01-18 04:38:08 · answer #5 · answered by CATON l'ancien 5 · 1 1

il faut faire la différence entre vie privée et vie professionnelle.
Ce n'est pas forcément avec l'argent de son travail que l'on obtient son patrimoine immobilier.

2007-01-18 04:32:00 · answer #6 · answered by citoyenne 3 · 1 1

Sans prendre de partie politique, je tiens juste à signaler que l'ISF se base essentiellement sur la patrimoine.

Par exemple, ma grand-mère paye l'ISF parcequ'elle a hérité de sa famille paysanne une ferme qu'elle habite, de nombreux bois et terres. Mais chaque mois, elle touche une petite retraite d'ouvriere en usine dans le papier.

Ce n'est pas pour autant qu'elle roule sur l'or et qu'elle n'a pas de difficulté pour payer ses factures.

Sait-on comment Ségolène et François ont acquis toutes ces résidences et quand ? Héritage ? Prix de l'immobilier qui flambe ? (Bayrou a acheter une maison 65K€ il y a des années, elle en vaut 400K€ maintenant)

2007-01-18 04:31:38 · answer #7 · answered by gratierelodie 4 · 1 1

Tout à fait d'accord, surtout qu'elle a bien précisé sur c'était le fruit de son travail, donc pas d'héritage!!!
Mais bon, on s'en fout qu'elle paye l'ISF, le plus grave c'est qu'elle n'a aucun programme, et là c'est inquiétant!!!

2007-01-18 04:30:48 · answer #8 · answered by maadma01 2 · 2 2

Bah justement, s'ils payent l'ISF, ça veut dire qu'ils ont assez d'argent pour vivre et donc qu'ils peuvent travailler pour l'Etat de façon désintéressée et que leur but n'est pas forcément de gagner encore plus de thunes pour survivre.

2007-01-18 04:30:28 · answer #9 · answered by Yorgat 3 · 2 2

Bien sûr

2007-01-18 05:18:35 · answer #10 · answered by Ni pour ni contre 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers