c'est quand meme bien marrant de voir leur reactions.....surtout quand royal demande à tout les candidats de dévoiler leurs patrimoines. Ce qui est tres marrant c'est aucun n'y voit un inconvéniant....il n'y a que elle et Francois Hollande qui se sentent agressés..... La réaction est minable....par contre celle de l'ump est tres bien, il ne veulent pas rentrer dans le débat, et sans aucun probleme il vont le dévoiler...Sa démontre quand meme le niveau des débat au PS et celui nettement au dessus de l'UMP.
2007-01-17 19:38:58 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
cenabum, je ne dirais pas que tu as répondu mais tu as essayé. Au pire meme si ils avaient monté cette SCI dans le but de ne pas payer l'ISf, rien ne le leur interdisaient, ce n'est pas hors la loi,....ils sont juste totalement parano....et dépourvu de moyen de se défendre....
Eux accuse sarko d'avoir manigancé ca, n'est-ce pas calomnieux....on veut voir les preuves
2007-01-17 19:57:33 · update #1
je suis bien d'accord avec toi à une chose pres , on peut pas mettre tout le ps dans le meme sac , je dirais donc le niveau de la bande à Nicolas est nettement supérieur à la bande à ségo , car au ps ils ont aussi des gens d'un niveau supérieur mais malheureusement pour le ps ils sont pas montés au front
2007-01-17 19:42:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
De toute manière Ségolène Royal se sentira toujours agressée dès qu'on la contredira . . .
2007-01-18 03:44:16 · answer #2 · answered by Patounet 7 · 4⤊ 2⤋
Ils ont donné les batons pour se faire battre
ils n'arrêtent pas de s'en prendre à la classe moyenne alors qu'ils paient l'ISF
Ils ne représentent pas la gauche mais une certaine bourgeoisie
je comprendrai mieux que les gens de gauche votent Laguiller ou Besancenot au moins ils n'en ont pas plein les poches
Ceci dit je préfère Sarko
2007-01-18 05:40:26 · answer #3 · answered by yves 5 · 1⤊ 0⤋
Comment tu inverses la situation, c'est dingue.
L'UMP (discretos) accuse Ségolène Royale de frauder l'ISF (très noble comme attaque bravo), en lui inventant un appatement qui n'existe pas (c'est là dessus que se fonde le recours en justice pour diffamation au passge).
Ensuite on reproche au couple Hollande-Royale d'avoir fondè une SCI quandil sont passé au régime de communauté des biens ce qui les a rendu éligible pour l'ISF... ISF de 800 euros Wahou ! C'est sûr qu'à ce tarif là, il est urgent de frauder ou de trouver une ruse.
Sachant que si vraiment ils avaient voulu ne rien payer, il leur suffisait de faire 2 déclaration d'impots séparées (à 350.000 euros de patrimoine chacun).
Des attaques légèrement basses donc, elle propose donc aux autres candidats de faire ce qui a été fait pour elle, c'est à dire étaler au grand jour leur patrimoine. Sachant que le plus comique reste à venir.
Officiellement NS paye l'ISf depuis seulement cette année, un ISF de 1.300 euros (persque le double de Hollande-Royale) en vivant depuis 20 ans dans un "modeste bled".
J'me demande, pour payer autant d'ISF d'un seul coup en un an seulement, comment s'y est-il pris ? Il a du gagner ENORMEMENT cette année non ?
^^ brindile, poutre machin tout ça les gars ^^
2007-01-18 04:07:08 · answer #4 · answered by Adam P 6 · 1⤊ 1⤋
Car ils ont des choses à se reprocher, pour des personnes qui veulent à tout prix maintenir l'ISF tel quel.
Ils magouilles comme des fous, ils font tout pour réduire leur capital avec la SCI, sans se marier, alors que de bons français mariés eux vont payer bien + qu'eux.
Il y a vraiment un problème, c'est honteux de ruser comme ils le font pour réduire leur impot et de ne pas proposer pareil à tous les français.
C'est ça la solidarité de la gauche ?
Il faut payer oui, surtout les autres, pas trop nous :)
SEULE SOLUTION qu'ils vont devoir mettre en place : Calculer dorénavant l'ISF en fonction du nombre de personne : 2 si mariés, et non pas 2 uniquement dans leur cas car non mariés, je ne vois pas pourquoi leur non mariage couplé à une SCI leur permet ces avantages.
Ils doivent proposer les memes avantages à tous les couples.
2007-01-18 03:44:13 · answer #5 · answered by espatii 6 · 1⤊ 2⤋
ça démontre surtout que l'union des magouilleurs politiciens est prête à toutes les basseses et vilenies pour grapiller quelques voix.
Mais c'est bien normal puisque chez leur candidat tout est petit petit très petit...
2007-01-18 03:43:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Relis l'aspect tendancieux des questions : on les a accusé d'avoir créé une SCI dans le seul but d'échapper à l'ISF.
C'est non seulement un non sens en matière fiscale quand on connait le régime de la SCI et celui de l'ISF.
Et c'était surtout de la calomnie.
Ai je répondu à ta question ?
2007-01-18 03:44:22 · answer #7 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 1⤊ 4⤋