un bloc uni tel que l'europe ?
Ils en ont les moyens , les plus riches pourraient aider les plus pauvres : ( loi du Coran ) comme la Palestine !
serait ce une bonne idée a votre avis ?
plaisantins s'abstenir de répondre !
2007-01-17 19:13:45 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
le projet panarabe, politiquement, existe et à même eu ses défenseurs (Nasser est certainement le plus connu, et aujourd'hui malheureusement Ben Laden qui veut faire croire à tout le monde que la seule solution panarabe est une solution extrémiste...)... seulement les divisions au sein du monde arabe restent très marquées (il suffit de voir la haine qui animent les chiites contre les sunnites en ce moment en Irak, sans parler des wahhabites en Arabie Saoudite, etc...). il est évident qu'économiquement beaucoup tireraient des avantages d'une telle situation d'union, mais à mon avis c'est encore très loin tout ça, très très loin...
2007-01-17 19:20:43 · answer #1 · answered by Séb 3 · 3⤊ 0⤋
L'unité arabe est un vieux rêve que même le lion du désert (sir Thomas Eduard Chapman) alias Laurence d'Arabie caressait en expliquant à ses supérieurs le caractère inoffensif pour l'Angleterre de l'époque de cette façon: Cette unité créerait le démembrement de l'Empire ottoman (...) Les Etats que le Chérif créerait pour remplacer les Turcs seraient aussi inoffenssifs à notre égard (anglais) que la Turquie avant de devenir le jouet des Allemands.Les Arabes sont encore plus instables que les Turcs.Si nous savons nous y prendre, ils resteront à l'ETAT DE MOSAIQUE POLITIQUE, UN TISSU DE PETITES PRINCIPAUTES JAOUSES, INCAPABLE de COHESION . (lire "ces poltrons qui dirigent le monde arabe sur :
http://oumma.com/spip.php?article600)
Aujourd'hui la Ligue arabe existe mais reste incapable de gérer des conflits tels que celui opposant aujourd'hui Palestine/israel; Irak/us, ou avant : Irak/koweit; Irak,iran.
ou des conflits internes : En Irak, Sunnites contre Chiites ou en Algérie par exemple et ailleurs: Islamistes intégristes contre musulmans tolérants.
2007-01-18 03:55:09 · answer #2 · answered by Patrick w 2 · 2⤊ 0⤋
parce que ils veulent pas ou savent pas s'organiser
2007-01-18 03:34:58 · answer #3 · answered by big joe 5 · 2⤊ 0⤋
uni est le point faible...ils ne sont pas unis. Chacun pour soi et Dieu pour tous!
2007-01-18 03:27:07 · answer #4 · answered by holly templar 2 · 2⤊ 0⤋
Il y a eu plusieurs tentatives, de la part de l'Egypte par exemple. Au moyen orient, il y a le chisme des chiites et sunnites, sans oublier le Khârijisme.
Se regrouper autour de la religion pourquoi pas mais des pays ne sont pas d'accord pour des raisons économico politiques. Vous voyez les pays du moyen-orient partager leurs richesses avec ceux de l'Afrique du nord ou de l'est ?
Se regrouper oui, mais autour de quoi ?
Le Coran ? Oui mais que faire de L'Indonésie où il y a plus de Musulmans en proportion de la population ?
L'OPEP à ses débuts était une possibilité.
2007-01-18 03:24:43 · answer #5 · answered by Yvan Hoe 4 · 2⤊ 0⤋
Aider les pauvres, s'applique " naturellement " , quelque
soit la religion, et qq. soit d'autres raisons , c'est qq. chose
de " NORMAL " , dans la ou les " Sociétés ".... Faut pas lais-
ser des humains dans la " M " pres de nous , sans réagir !!!
2007-01-18 03:21:16 · answer #6 · answered by ? 7 · 3⤊ 1⤋
Cela a déja été tenté par Nasser et Khadafi, mais n'a pas vraiment fonctionné.
Les pays arabes riches aident déja les plus pauvres : l'Arabie Saoudite, le Koweït, l'Iran sont , entre autres,les donateurs.
Mais de là à s'unir, il y a un grand pas qui à mon avis ne sera pas franchi, car il existe trop de divergences, notament religieuses, entre ces pays: les sunnites et les chiites s'entre déchirent ( comme en Europe catholiques et protestants il y a quelques siècles), et ne sont pas prêts de s'entendre.
Il ya aurait beaucoup à dire sur le sujet.
2007-01-18 05:01:57 · answer #7 · answered by patrick E 4 · 1⤊ 0⤋
Les pays arabes ?C'est à dire ?De langue arabe?
Ethnologiquement,ces pays sont loins d'avoir une même origine arabe.Pas d'unité de ce côté là.
Et la langue,qui d'ailleurs connaît des divergences dialectiques selon les pays,n'a jamais réuni personne.
Ce qui existe aujourd'hui ,c'est l'Islam,un lien religieux à l'origine de l'integrisme.
La question reste donc imprécise et utopique.
2007-01-18 04:01:19 · answer #8 · answered by Lupus Mortis 7 · 2⤊ 1⤋
tu c quand on voit un président Egyptien tuer par des térroriste islamique dans un attentat ou la situation sunites contre chiites on comprend qu'il est impossible de l'envisager
aussi quand on voit tous les rois du pétroles arabes et tous les pauvres est la situation social dans cet région du monde on comprend la différence énorme de culture comparait a l'europe d'aprés guerre
2007-01-18 03:28:33 · answer #9 · answered by diogoa 4 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi faire? Les marocains jalouses les algériens, les palestiniens se déchirent entre eux (fatah vs hamas), l'irak est foutu (chiites vs sunnites), les iraniens sont dangereux (cf dossier nucléaire), les saoudiens sont des salauds (wahabites), je crois qu'il vaut bien mieux pour tous que chaque pays arabes règles ses problèmes internes, éradiquent les terroristes avant de penser à organiser quelques choses. Il suffit de voir la ligue arabe, que des gros moustachus blindés de fric qui se moquent complètement de leur peuple!!!!!
2007-01-18 05:40:00 · answer #10 · answered by james d 3 · 1⤊ 1⤋