NatGeo vendió un producto muy diferente del que mostró, ofrecio imagenes desde el vientre de animales en gestacion y nos dio con imágenes tridimencionales y muñecos simulando ser embriones.
Aqui uno de los artivulos y el papelon que fue descubrierto :
http://www.bitbyte.com.ar/articulos_default.asp?mode=1&id=914
En este enlace tambien se pueden ver que los principales asesores de los reportajes de Nat Geo , Discovery son personas profundamente anticatolicas.
http://www.agea.org.es/content/view/442/42/
Acaso el marco amarillo del logo de NatGeo indica lo amarillista y sensacionbalista que esta cadena es?
2007-01-17 13:59:31 · 16 respuestas · pregunta de ensbuster 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
claro que mienten detras de ellos esta el mismo satanas
hijo la santa iglesia catolica es la unica que tiene la razon y verdad
sige asi defendiendo ala iglesia de esos siervos de satanas y te ganaras un lugar en el cielo
seras un gran inquisidor
2007-01-17 15:25:37 · answer #1 · answered by CARDENAL NORBERTO RIVERA 2 · 3⤊ 2⤋
Qué inepto eres en materia de ciencia!!!.
Las imágenes mostradas por Nat Geo si son generadas por computadora, a partir de ultrasonidos en cuarta dimensión que son de última tecnología y que también se aplican en seres humanos. O qué pretendías: que tuvieran a un delfín hembra sedada durante todo su proceso de gestación, con una sonda introducida en su útero??? Maltrato animal??? hubieras preferido ese maltrato???
Y Bien cierto como alguien mencióno: todo aquello que no sea o profese el catolicismo es anticatólico para los mismos católicos.
Yo no vengo a insultar a nadie, y espero que tampoco me insulten a mi, sin embargo, hay gente que por desconomiento lo hace y lo hará ( y la verdad me vale madres).
Sin embargo, es necesario enfatizar que Nat Geo se caracteriza por realizar una investigación seria, consciente, descriptiva y objetiva de todos los temas que presenta. Si a alguien no le gusta las conclusiones a las que se llegó por ejemplo en el documental de "el evangelio de Judas", no es culpa de Nat Geo tal inconformidad de la persona, sino que es asunto de la persona el ser consciente de que lo que ha visto es una interpretación de lo que otros han investigado.
Y si la persona es aún más inteligente, investigará por sí mismo hasta llegar a una respuesta que llene espectativas, aunque si la persona es subjetiva, no solo nunca investiga nada por si misma sino que nunca encuentra satisfactoria ninguna respuesta por más correcta que esta sea.
Que disfrutes mucho de los documentales.
Astarté
2007-01-17 14:30:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
no veo que tenga que ver lo catolico con un reportaje que se hizo con moldes para simular una informacion educativa. no le veo nada de malo que nat geo utilize "munequitos" para explicar como estan algunos animales en gestacion. y dime, quien ha dicho la verdad sobre la iglesia, sea catolica o cual quier otra? Nat Geo son reportajes e investigaciones, en el caso de los animales fue una simulacion, y encuanto a los documentales de la iglesia, en que programa se dice la verdad sobre la iglesia?
2007-01-17 15:01:57 · answer #3 · answered by ♥▪РUССΛ▪♥ 2 · 2⤊ 0⤋
Jajajaja, es lo más interesante que he visto en YR en mucho. No entiendo dónde está el engaño, la farsa.
Como bien dijeron los de NatGeo, mostraron imágenes sin precedentes, desde el Interior del útero materno, pero jamás dijeron de qué modo. Es obvio que muchas de las imágenes fueron computarizadas, y se percibe en las imágenes mismas. Ellos te están mostrando como dijeron, cómo se ve todo desde el útero materno, no dijeron que para ello te pondrían una cámara directamente adentro, pues la calidad de imágenes y otros detalles, no son fáciles de lograr. Por otro lado, para desarrollar esos "engaños", se tuvieron que hacer estudios precisos, desde ultrasonidos, endoscopias, y muchas otras cosas, para lograr la mayor precisión en todas las tomas, es por ello que no sólo las imágenes son como si estuvieras en el vientre, sino mejores.
Por otro lado, tanto como NatGeo como Discovery Channel no son cadenas en contra de los católicos como dices. Disculpas por mi siguiente comentario, pero por alguna extraña razón los católicos y muchos fanáticos de otra religiones con muy paranoicos. Para todos ellos (quizá te pase) el hecho de que una persona tenga una idea diferente de lo que expresa su religión, o de no ser de esa creencia, es razón suficiente para que le odien.
Muchas de las personas que cuestionan la religión, son estudiosos al respecto que no se conformaron (leiste bien, no son conformistas como comúnmente son los fanáticos religiosos) con lo que se dice en un libro o lo que dicen las personas, sino que llevaron sus estudios mucho más allá, tanto históricamente como científicamente.
La diferencia entre ellos y ustedes, es que ellos tienen las pruebas para justificar todo lo que dicen, pero ustedes tienen la necedad de creer en algo hasta la actualidad no justificado (no me refiero a Dios, sino a los acontecimientos históricos que precedieron nuestros tiempos).
Te recomiendo que a la próxima que vengas con un comentario como este, mejor vengas con pruebas directas, como mencionar exactamente en qué están mal los documentales, o en qué mienten, en vez de venir con ataques de intolerancia hacia otros puntos de vista.
Por otro lado, deberías saber que si hay un grupo de personas que han engañado a todos durante mucho tiempo y han escondido siempre las verdaderas pruebas históricas que tienen para derrocarlos, es la Iglesia. Durante 1500 años de apoderaron de todo documento histórico pues saben que dar a conocer la verdad de nuestro pasado, podría destruirlos tan fácilmente como una tormenta a una pila de arena.
saludos!
2007-01-17 14:22:03 · answer #4 · answered by Jair S C 4 · 2⤊ 0⤋
Pues a mi me parece que son muy estudiosos de los primeros Cristianos y del Cristianismo en general y en los primeros años de su historia, resulta que History channel, NatGeo y Discovery dedican mucho tiempo y dinero a estas investigaciones, si son anticatólicos, pues, bien por ellos! aunque personalmente no lo creo así, lo que pasa es que el catolicismo en realidad no tiene bases solidas para nada de la doctrina que practican y que dicen sus fieles deben seguir, entonces? se caen solitos...saludos !
2007-01-17 14:20:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Mira la cadena FOX, dueña de Natgeo, planteo de momento que las imagenes estaban modificadas y hechas por computadora, sin ir mas lejos lo vi hoy el documental, y si vos te referis a fraude como a lo del evangelio de judas, te adelanto que es cierto y comprobado cientificamente (obvio que el papa no lo acepta ni loco) y ademas yo soy catolico, pero creo en dios no en quien lo representa, muchas gracias por mis dos puntos y si nos vamos a poner a ver lo que pasa en la panza de un elefante estamos mal, fijate a tu alrededor y plantea como mejorar el mundo que de boludos como vos el mundo esta repleto grax.
2007-01-17 14:14:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Todo lo que no es abiertamente catolico (como si fuera una obligación tener que serlo), es juzgado anticatólico... pero ¿no están los católicos practicamente en contra de todo? Por definición los católicos son anti (esto, aquello, lo demás y etc). ¿Entonces los unicos que pueden estar en contra de algo son los católicos? Yo me declaro anticatólico y punto. Muerdete la cola.
2007-01-17 14:05:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 5⤋
!!!CARDENAL NORBERTO RIVERA¡¡¡ jua, jua, jua, jua, jua, jua,jua jua jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja,jejejejejejejeje,jijijijijijijijijijijijijijijijijijijijijjojojojojojojojjjujujjjujujujujjujujjjjjajajajajajajajaja....uf!!!
2007-01-19 11:29:38 · answer #8 · answered by hej_turn 1 · 3⤊ 2⤋
Desde cuando La NatGeo mintió...
Yo no se si he visto otro documental diferente al suyo, pero cuando yo vi En el vientre materno, la mismisima voz que explicaba el documental decía que las imagenes que se estaban viendo eran generadas por ordenador. Lo que tiene de extraordinario, y en lo que los Cientificos se han basado para hacer ese reportaje son en las llamadas ecografias en 4D, ecografias en tres dimensiones (en color naranja, para que reviseis el documental), la cuerta dimension se debe a que es en tiempo real, es decir, una ecografia normal pero sin ser en plan fotocopia (no se si esto os aclara).
No voy a entrar en discusiones de religion...ya me he cansado de hacerlo durante varios años; pero si dire una cosa.
Estoy harta de los catolicos contra el mundo. Con decir que todos los que "creen" en la ciencia o en cualquier cosa que no sea lo que ellos quieran que creamos vamos a ir al infierno, asi lo solucionan todo; claro, es mas "creible" y verdadero decir que la mujer surgio de una COSTILLA!! Haceros a la idea, habeis perdido la supremacía del mundo...ya no sois el ojo que todo lo ve.
2007-01-18 02:28:48 · answer #9 · answered by Nina 1 · 2⤊ 1⤋
¿Te refieres a un programa en donde se veía una cria de tiburón en el vientre de la madre comiéndose a sus hermanos?
Si es así, te digo que me impresionó mucho.
2007-01-17 14:06:41 · answer #10 · answered by ? 3 · 1⤊ 1⤋