English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

16 respuestas

Buena pregunta, pero te van a contestar que porque el Vaticano así lo impuso o el calendario gregoriano o mil cosas más.
Mejor pregúntales que se salgan mañana a la calle con 12 amigos y se pongan a dar alguna clase de enseñanza y a ver si esa enseñanza perdura por mas de 2000 años.

2007-01-17 13:59:10 · answer #1 · answered by ? 3 · 2 3

Lo instituyeron los Papas, que no son un ejemplo de conducta ni infalibilidad, la historia esta llena de decisiones incomprensibles.

2007-01-17 21:56:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Y el hecho de que haya días dedicados a los dioses Marte, Mercurio, Júpiter, Venus quiere decir que efectivamente estos dioses existen ¿Correcto?

Creo que si revisas un poco la historia del calendario gregoriano, cuando se implementó, quien impuso su uso y en que fechas se empezaron a usar en los diferentes países te quedarán clara muchas cosas.

Hay mejores pruebas para suponer la existencia de Jesús que un calendario que se implementó en el siglo XVI, sí, más de mil años después del supuesto nacimiento de Jesús..

Saludos,

2007-01-18 00:19:19 · answer #3 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 2 1

Para mi si existio, pero no fue esa persona milagrosa que murio para salvarnos, resucito, etc etc etc.... nomas fue un ser humano bueno.
Y lo habran puesto a el como referente porque se necesitaba si o si poner un tiempo en esta vida, horas, minutos, segundos... sino no podemos organizarnos. Un referente tenia que haber, sea jesus o CUALQUIER OTRA COSA....

2007-01-17 23:02:18 · answer #4 · answered by Flanders 1 · 1 0

se divide para los religiosos, para las personas de ciencias se divide luego de la expolición del big ban.

2007-01-17 22:11:34 · answer #5 · answered by mel 1 · 1 0

creeme es muy dificil saber que paso en realidad en ese momento de la historia,en que se basaron,para dividirla,pero nada prueba que en realidad jesus fue quien dice ser o si en realidad existio,ya que la principal prueba que se puede mostrar es la fe que tienen sus seguidores,la biblia diras pues lo mismo que la fe,ya que es tan ambigua que las religiones que se basan en ella la toman como mejor les plasca,

2007-01-17 21:59:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Nuestros amigos católicos y protestantes nos dirán que la existencia de Jesús es tan indiscutible, que dividió la historia en “antes y después de Cristo”, como vos comentas. Sin embargo, cabe mencionar que el sistema “antes y después de Cristo” no se inventó hasta el siglo VI y no se aceptó de manera general en Europa hasta el siglo XI. (O sea que encima te lo impusieron los Europeos) Nuestro sistema de contar los años en a. C y d. C lo debemos al monje Dionysius Exigius (o Dionisio el exiguo), quien por orden del Papa Juan I elaboró una cronología fijando el nacimiento de Jesús en el año 753 A. U. C. (ad urbe condita) o año 753 desde la fundación de Roma. El año 1 de la era cristiana fue fijado por Dionisio en el 1 de enero del 754 A.U.C. En tiempos más recientes los historiadores prefieren utilizar las siglas A.E.C. (antes de la era común) y D.E.C. (después de la era común), por respeto a la diversidad cultural del mundo.
Los científicos fijan los eventos prehistóricos en “años antes del presente” BP (Before present). Por ejemplo, las pinturas rupestres de la Era glacial en la cueva de Altamira están fechadas en 17.000 años antes del presente. Utilizar en este caso el sistema “antes de Cristo” es una pregunta culturalmente abusiva. No pretendas convencer si no lo podes hacer con hechos comprobables.-

2007-01-17 21:59:24 · answer #7 · answered by ? 5 · 2 1

Esto no aplica para toda la población mundial.
Como Judios, Hindues etc.

2007-01-17 21:59:13 · answer #8 · answered by Will is back 3 · 1 0

La divición es solo para los cristianos que si creimos que Jesús existió, no todo el mundo tiene la misma division AC - BC

Por ejemplo los judios siguen contando los años no van por la misma fecha que nosotros.
Aparte la division es mas que nada para dividir la historia y hacerla mas facil de entender. tambien es mas religioso el asunto.

2007-01-17 21:56:42 · answer #9 · answered by Melinita 3 · 1 0

Es exactamente lo que acabo de responderle a Pipo Garompeti.

2007-01-17 21:53:40 · answer #10 · answered by xannax♀ NIVEL 7 7 · 1 0

porque todo debe de tener un inicio y un fin, y ESTA IDEA SE INICIO EN CIERTA EPOCA Y EN CIERTA ERA Y DE ESTE MODO SE DIVIDIO.

ESTA DIVISION DE HISTORIA SOLO EXISTEN PARA EL 46 % DE PERSONAS EN EL MUNDO PORQUE MUCHAS RELIGIONES MANEJAN OTRA FORMA DE MEDIR LA HISTORIAS Y LOS AÑOS.

Y ESTA DIVISON NO SIGNIFICA que tubo que estar para que sucediera pudo aparecer de una idea.

CREO EN DIOS.

NO CREO QUE SE HUBIERA NECESITADO LA PRESENCIA DE EL PARA QUE PASARA ESTO, ESTO NO CONFIRMA NI NIEGA QUE ESTUBO EL HECHO QUE SE DIVIDA DE ESTA FORMA NO QUIERE DECIR QUE ESTUBO PARA QUE ESTO SUCEDIERA.


CREO EN DIOS LO QUE NO CREO ES QUE ESTA CUESTION RESPONDA A LA PREGUNTA DE QUE EL EXISTION O NO.

EJEMPLO: SI SE DIVIDE LA HISTORIA ENTRE ANTES Y DESPUES DE BUDA no habria necesidad de que existiera en carne y hueso buda o necesidad de que hubiera muerto buda en esta epoca para que se divida en un antes o un despues.

2007-01-17 22:39:48 · answer #11 · answered by 454 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers