Avec les systeme qu'ils veulent metre en place ils vont nuire à notre avenir, et celui des generations futures....
2007-01-17 12:34:23 · 8 réponses · demandé par Jean Leda 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est sûr que voter pour un parti qui favorise la délocalisation et le patronat ultra libéral est sûrement mieux!
ce faire sodomiser de face est il une condition pour voter ump?
2007-01-17 12:51:33 · answer #1 · answered by heruer2000 5 · 0⤊ 0⤋
bah!!nan!! c'est un concour pour voir le niveau des R ou quoi?! t'as plus de 4000 euros par moi? ALORS OU EST LE PROBLEME??? l'augmentation d'impot sera pour 200.000 personnes,augmentation de l'isf,et ça pour financer les retraites.....ect...
de plus,ce n'est rien de nouveau!! c'est juste revenir sur les avantages fiscaux qu'avait donné la droite au riches! voila!!
2007-01-17 20:58:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu as tout compris !!!
Vote à droite toute !!!!!!!!!
2007-01-18 04:21:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Gauche ou droite, le régime des retraites est à revoir en 2008, puis en 2012.
Les 35 heures, auraient été une excellente mesure si le patronnât avait joué le jeu, puisque cela devait permettre de créer des emplois.
Il y a quelques années, les "" vieux de plus de 50 ans "" étaient tout juste bons à mettre au rebut. A présent, compétences obligent, ils vont devoir travailler jusqu'à 65 ans, tout cela parce que les jeunes commencent à travailler de plus en plus tard.
En ce qui nous concernent, mon mari et moi-même, nous avons fait notre taf, et des la fin de l'année 2007, bye-bye!!!
2007-01-17 21:24:57 · answer #4 · answered by Régine D 5 · 1⤊ 0⤋
ils ne sont pas plus, mais pas moins, égoïstes, ils sont tous simplement restés aussi bêtes que ceux qu'ils prétendent combattre. Et la preuve en est que par idéologie crétine, ils ont mis en place les 35 h qui nous a foutu dans une merde infame.
Mais en face ce n'est pas mieux, personne n'a réduit les droits de succession que je sache, et des entreprises entières passent ainsi aux pays concurrents (exemple UPSA qui est passé aux américains parce que la femme du Dr Bru - qui a inventé l'aspirine - n'a pu payer les droits de succession) et là, pas plus la droite que la gauche n'a fait qqchose en 5ans.
Non, ils sont tous à toque : 1000 milliards de dettes, c'est pas avec un sourire et un tailleur sobre qu'on les résoud, pas plus qu'avec un meeting amerlock ni des discours péremptoire à la le pen.
tout ça c'est le même mouvement : le plus grand des voleurs a toujours été l'Etat, et cen'est pas pret de changer. Il donne à plein de gens mais par ici ou là, ça revient quand meme dans l'escarcèle.
Problème : quand tu bouche à un endroit, ça fuit à vau l'eau ailleurs : région, département, mairie, tout le monde refait sa petite place, ses trottoirs et ses routes, ses beaux batiments et sa revue mensuelle.... avec notre pognon.
Les vrais égoistes, c'est la classe politique dans son ensemble : ils croient apporter des choses aux habitants, en fait ils se font plaisir avec notre pognon.
2007-01-17 20:49:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je ne te le fais pas dire !
2007-01-18 05:22:52 · answer #6 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
absolument pas c'est le bourrage des médias qui déforme les propos, d'ailleurs à leur place je m'occuperai un peu plus de l'extrême droite , elle est bien plus inquiétante au sujet du retour en arrière!
2007-01-18 02:52:35 · answer #7 · answered by sammamy 5 · 0⤊ 0⤋
Que disait déjà Le Luron à Fabius ?
"Il ne faut pas jouer aux pauvres, quand on est trop riche..."
Au moins la Gauche d'en bas, sait maintenant à quoi s'en tenir avec S Royal...
Cela rappelle bien "la gauche caviar"...
T'as une SCI à 900000 Euros ?
Tu paies l' ISF ?
2007-01-17 20:58:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋