La Défense, un enjeu électoral ou tout le monde s'en fout?

Question

Je suis sidéré de voir que, une fois de plus, la question de la Défense et de l'état des forces armées laisse de marbre tous les électeurs.
A part le Front National ,qui voudrait une Wehrmacht à la française, et de trop brèves allusions par Balladur et Alliot-Marie, aucun candidat ne semble se soucier de l'outil militaire français pourtant lourdement engagé dans des opérations exterieures avec un matériel vieillissant. La capacité de transport de l'aviation, par exemple, est en danger par l'usure des avions actuels et le retard pris par Airbus pour l'A400M.
La crédibilité de la France à l'international, que ce soit en Côte d'Ivoire, au Liban, en Afghanistan ainsi que dans les rapports avec les USA repose en grande partie sur notre outil militaire.
Les candidats ont-ils des idées et des projets ou bien les 300 000 militaires et 90 000 réservistes peuvent-ils aller se coucher sur cette éléction?

Answer 1

Les candidats n'en parlent pas car ce qui est nécessaire aujourd'hui c'est:
-investir dans un renouvellement de l'armement
-promouvoir et s'engager à fond dans l'émergence d'une force de défense européenne integrée
Or, concernant l'augmentation de l'engagement financier de l'Etat ça n'a jamais fait gagner des voix à aucun candidat, c'est au contraire une mesure qui, bien qu'elle soit souvent nécessaire (à condition d'être bien menée), est très impopulaire car les citoyens préfèrent (en majorité) voir l'argent de leurs impôts mis à la disposition de ministères autres que celui de la défense. Ensuite, concernant l'engagement dans l'élaboration d'une défense européenne, ce serait malheureusement une ouverture trop facile donnée aux accusations des extrémistes de gauche comme de droite (de gauche: "les impôts c'est pour aider les pauvres et éduquer les citoyens, pas pour assurer la sécurité des frontières de l'europe avec les balkans ou la Turquie..." ; et de droite: "la défense ne peut être que la défense de la nation française, la rendre européenne c'est renoncer à toute souveraineté, la France n'existe plus etc...").
De plus, on parle beaucoup de l'ignorance de Ségolaine Royale sur certains sujets, celui de la défense en est un. Quant à Nicolas Sarkozy, il est tout aussi perdu que sa rivale socialiste concernant les questions internationales et surtout de défense, là où il est meilleur pour l'instant c'est qu'il n'est pas allé afficher cette ignorance lors de voyages ultra-médiatisés.
Au PS, Royale aura fortement besoin des services de DSK, Fabius, et autres Rocard voire Chevènement si jamais la question se fait pressante pendant la campagne...
A l'UMP, les conseillers spéciaux de Sarkozy seront certainement ceux que tu mentionnes (Balladur et Alliot-Marie).

Answer 2

Quoi? Tu en est a te torturer l'esprit pour si peu? LoL l. a. nature est ainsi faite..Pourrais tu, toi, de tes mains, reproduire une même chosen en double exemplaire dans les détails les plus parfait? Est ce que les enfants que l'ont met au monde ont tous le même poids a l. a. naissance, l. a. même couleur de yeux, l. a. même taille, les mêmes opportunities physiques et mentales? Les mêmes empreintes? Même les vrais jumeaux ont une différence même minime nous permettant de les identifier. Tu en demande un peu trop a l. a. nature là cocotte :p

Answer 3

apparemment la declaration d'impots de mademoiselle royal et son statut marital son bien plus importants que le budget guerres stupides et couteuses...que dire???
La defense est importante mais je ne la considere pas comme un secteur qu'ils faillent investir dans les guerres hypocrites et venales de notre monde aujourd'hui. Rappelons nous uq eJacques chirac a ete tres sage dans l'intervention francaise militaire a l'etranger ce qui epargne a la France bien des pertes inutiles et des problemes serieux a l'avenir...nous ne voulons pas d'un Vietnam pour la France et les francais.
Dans le monde d'aujourd'hui passer son temps a detruire les autres pays, cultures et civilisation n'est pas une bonne idee. Et l'effet boomerang peut durer des decennies.

Answer 4

Ce n'est malheureusement pas un thème porteur. La gauche n'en dira rien (pas un thème fort chez elle) et si la droite décide d'augmenter les dépenses militaires et le dit, tous les bien-pensants vont se jeter sur cette propositions comme des mouches sur une bouse fraîche en disant "ah ben voilà, c'est bien la droite, il y a 6 millions de chômeurs (la gauche est à la rigueur comptable ce que sa candidate est à la rigueur grammaticale et syntaxique), 3 millions de Rmistes et la droite veut encore enrichir l'industrie de l'armement et le grand capital"
C'est malheureusement un sujet tabou que n'évoqueront que les De Villiers, Le Pen, voire Bayrou (et nos amis les Gauchos pour dire qu'il faut supprimer l'armée).
La seule chance de voir ce débat émerger aurait été que Ségo vante la qualité de l'armée chinoise, mais elle a préféré leur justice.

Answer 5

Comme d'habitude, les gens de gauche qui sont sur Yahoo Q/R veulent réduire le budget, sans se rendre compte que par les temps (fort incertains) qui courent, c'est du suicide.

Answer 6

te fatigue pas, ils en parlent pas parce qu'ils sont d'accord. et se distinguent sur leurs différences.
normal

Answer 7

Il me semble que notre armée n'est pas à plaindre. Le statut des militaires a l'air satisfaisant. Le materiel est peut etre un peu vieillissant mais il faudra faire avec. Chirac n'a pas été avare avec les militaires pendant sa mandature
Je ne pense pas qu'aujourd'hui la priorité au niveau des budget soit celui de la défense

Answer 8

no comment, les opinions politiques restent secrètes

Answer 9

Tout le monde s en fout
car on vit des guerres asymetrique...
donc l intelligence veritable c est d arreter de faire la guerre...
et de s occuper de developpement...
Y a du boulot tellement de boulot a faire...
T a pas vu l etat du monde...
il a pas besoin qu on lui tape dessus...par dessus...tout ca..
donc du developpement du developpement...du developpement...

Personne ne parle de la cooperation a par LEPEN...car c comme ca qu on fera des pays pauvres des pays riches..