Del año 2006
Si quieres Expica y fundamenta.
gracias
2007-01-17 10:50:51 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Elecciones
Desde luego que hubo fraude y no es tan difícil de demostrar.
De entrada ya no consideremos la clara intervención que tuvo Fox, ni la campaña de la COPARMEX, ni el tremendo sesgo que tuvieron los principales medios de comunicación electrónicos y escritos. Tan sólo los anteriores factores, en una plena democracia como sí la hay en otros países, hubieran sido suficientes para anular los comicios o para descalificar al beneficiario de que las elecciones no se dieran en un ambiente de equidad.
Pero, aún suponiendo que eso no hubiera tenido incidencia a la hora de la elección, cuando el TEPJF hizo el recuento de las 12 mil casillas que seleccionó, encontró 80 mil votos de más que no tenían explicación (este dato está no sólo en casi todos los periódicos sino en el mismo dictamen del tribunal es un dato público). Si esto ocurrió en el 9% de las casillas -que por cierto no incluía a muchas de las casillas que la Coalición más había impugnado - ¿cuántos votos de más crees que hubo en las 130 mil casillas? Una sencilla aplicación aritmética te dará como resultado que fueron entre 800 mil y 900 mil. Si la diferencia oficial de votos entre el primero y el segundo lugar fue de 240 mil el grado de incertidumbre es bastante alto. En estadística se dice que el resultado no es consistente. ¿Por qué se negó el PAN a pedir que se contaran todos los votos de nuevo? Simplemente porque la gran mayoría de los 80 mil votos encontrados de más en la muestra y que, reconocido por todos, representan una ilegalidad, estaban a favor del PAN. ¿Alguien puede pensar que fue una elección limpia?
¿Cómo le hicieron para meter más de 800 mil votos "sucios" a las urnas? Muy fácil.
Primero, dos días antes de la elección metes representantes y operadores sustitutos en las casillas que sabes que puedes tener más controladas y con votos a favor (esto consta en los propios reportes del IFE, hubo varios miles de nombramientos de última hora en miles de casillas de los cuales, la mayoría de los nuevos funcionarios de casilla u operadores eran maestros).
Segundo, tienes un conteo rápido (el exit poll) que te da un resultado muy aproximado al real. Más de un empleado de las casas que fueron contratadas para ese ejercicio ha revelado que el ganador había sido el Peje por un poco más del 1% de los votos, es decir, como por 600 mil.
Tercero, ya que sabes por cuanto perdiste haces un algoritmo con un programa que se llama PREP (programado por los hermanos Zavala) para encontrar las cantidades que requieres agregar en cada sectorial y las vas publicando en internet.
Cuarto, esas cantidades se las das a la profesora para que, en el camino entre la casilla y el consejo distrital se haga el relleno.
Quinto, con las actas elaboradas al llegar al distrital haces la nueva cuenta con los votos que metiste de más y resulta que ganas por 240 mil cuando habías perdido casi por 600 mil.
¿No se le llama a esto un fraude?
Saludos
2007-01-17 12:01:18 · answer #1 · answered by prc1969 3 · 8⤊ 7⤋
Por supuesto que NO hubo fraude.
El mismo sistema de elecciones PRIista permitió el desarrollo de un sistema electoral bastante robusto y por consiguiente caro.
Credencial de elector con la misma fotografía que aparece en los listados nominales, elementos de seguridad en credencial y boletas que además eran foliadas.
IFE ciudadano, con 914,000. Funcionarios de Casilla seleccionados por sorteo de entre los ciudadanos.
25 mil 311 observadores electorales de distintas organizaciones para vigilar la elección. (697 observadores internacionales de 60 países)
La cobertura mediatica fue monitoreada por el IFE y por cierto el candidato perdedor del PRD fue el que tuvo mas cobertura en medios electronicos.
Otro argumento para verificar la limpieza de las elecciones fue la transparencia de todo el proceso, muchísima información se pudo seguir por los medios de comunicación y en tiempo real en internet.
Algunos de los supuestos fraudes se pueden ver que no existieron viendo los resultados de las actas en el site del IFE.
Ya terminaron de subir las actas de la elección a internet donde aparecen las firmas de los funcionarios de casilla ciudadanos junto con la firma de los representantes de partido. Los representantes de los diferentes partidos politicos se llevaron copia de las actas el dia de la eleccion y los resultados fueron colocados afuera de las casillas despues de realizar el conteo el mismo 2 de julio.
En muchas de las casillas donde argumentaban fraude se puede ver que el representante del PRD firma y no indica ninguna protesta de su parte en el espacio para inconformarse
2007-01-18 02:03:31 · answer #2 · answered by Agapilott 5 · 7⤊ 5⤋
Si, en el manejo del padrón electoral utilizando la tecnología y también en el manejo de las actas de cierre de casilla debido a la falta de compromiso de los representantes de candidatos y de partido, la corrupción que existe a todos los niveles, El miedo de la clase empresarial hacia la nueva izquierda y su candidato Andrés Manuel Lopez Obrador y la ilegal interferencia del presidente Vicente Fox en los comicios electorales, hicieron de el 2 de Julio una fecha que se recordará como un retroceso a la democracia política electoral en Mexico.
2007-01-17 23:37:34 · answer #3 · answered by jesy 2 · 5⤊ 3⤋
claro que hubo fraude el peje lagarto s erobo la dignidad del pueblo, con sus engaños y la expotacion de los problemas de los pobres es todo un satrapa y pillo
2007-01-18 07:19:05 · answer #4 · answered by EL NEOMARCOS DESDE EL SURESTE 7 · 6⤊ 5⤋
Claro que hubo Fraude.. (Y que bueno que no gano Obrador); el que dice que según Harvard se requieren 50 millones de Mexicanos ordenados para lograr el Fraude.. esta &^$% porque nada mas votaron el 60% de 100 millones (o menos aprox) son 60 Millones, de los cuales el 50% (aprox) voto por Calderon.. esto nos da 30 Millones?? hasta en tu respuesta hay fraude!!..
El problema del Gobierno fue que dejo un margen muy pequenio entre el PAN y el PRD; y en un pais donde el Ya merito es de todos los dias; se presta a muchas perspicacias
2007-01-17 23:24:05 · answer #5 · answered by jLuis 1 · 3⤊ 2⤋
en nombre de mas de 16 millones de mexicanos engañados por el gobierno del cambio , con solo esto , te digo todo.
2007-01-17 23:22:34 · answer #6 · answered by raul t 7 · 3⤊ 2⤋
Claro que porsupuesto que desde luego que hubo
2007-01-17 22:51:00 · answer #7 · answered by Lucero 3 · 5⤊ 4⤋
A todos los analistas de la radio publica los he escuchado decir y explicar por que fueron limpias las elecciones y que incluso el Peje estuvo de acuerdo cuando el conteo rapido lo senalaba como ganador, una vez que ya no lo favorecio fue cuando empezo a hacer su desmadre... recordemos que ya hay mayor libertad de expresion por lo que creo que es cierto!!
2007-01-20 16:44:31 · answer #8 · answered by Clemen 2 · 1⤊ 1⤋
Sí hubo fraude. ¿Por qué? Si en una muestra de 10% de las casillas instaladas se dio una diferencia del 0.02%, ¿No sería posible que ocurriese algo parecido en el resto? Motivos para pensar que hubo fraude sobran, como ya lo han mencionado en tu pregunta, pero la gente no los quiere ver que es lo malo...
Solo falta que los que crean que no hubo fraude sigan creyendo en Santa Claus y en que el Gober Precioso no mandó encarcelar a Lydia Cacho...
Y que viva Andrés Manuel López Obrador, uno de los pocos políticos decentes que le quedan a México.
2007-01-20 00:42:10 · answer #9 · answered by Mike Ikari 3 · 2⤊ 2⤋
NO HUBO FRAUDE, TODOS LOS ESTADOS DEL NORTE SON PANISTAS.
2007-01-18 02:07:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 6⤊ 6⤋