30 anni di pena di morte negli usa.
Sono trascorsi 30 anni esatti da uno dei piu' clamorosi 'passi indietro' della storia americana: l'esecuzione nello Utah del condannato a morte Gary Gilmore dopo dieci anni in cui l'applicazione della pena capitale era stata sospesa. Un decennio di speranze poi risultate vane.
Alle otto del mattino del 17 gennaio 1977 il plotone era schierato: cinque uomini, cinque armi, una carica a salve per lasciare l'illusione che qualcuno potesse non aver esploso il colpo mortale. Il condannato era dietro un vetro con un bersaglio appuntato sul petto. E le sue ultime parole passarono alla storia: ''Facciamolo!'' (Let's do it), disse.
2007-01-17 10:27:11 · 20 risposte · inviata da Zio Ingemar 4 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
ecco i paese che mantengono la pena di morte ad oggi:Afghanistan, Arabia Saudita, Autorità Nazionale Palestinese, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Bielorussia, Botswana, Burundi, Ciad, Cina, Comore, Corea del Nord, Corea del Sud, Cuba, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Etiopia, Giappone, Giordania, Guinea, Guinea Equatoriale, Guyana, India, Indonesia, Iran, Iraq, Kuwait, Libano, Libia, Malesia, Mongolia, Nigeria, Oman, Pakistan, Qatar, Repubblica Democratica del Congo, Ruanda, Saint Kitts e Nevis, Sierra Leone, Singapore, Siria, Somalia, Stati Uniti d’America, Sudan, Taiwan*, Thailandia, Trinidad e Tobago, Uganda, Uzbekistan, Vietnam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.
2007-01-17 10:28:16 · update #1
riferimenti:
dal sito ansa.it
2007-01-17 10:32:34 · update #2
un omicidio rimane pur sempre un omicidio. ad ogni modo quoto in pieno CAMILLA VIOLA. un sistema ultragarantista che dà una possibilità di redimere i propri peccati per chi si macchia di crimini atroci è un sistema malato e che non sà curarsi. il discorso è davvero troppo lungo ed ho espresso opinioni in merito un sacco di volte ogni volta domandandomi se ciò che pensavo fosse giusto -di fatto ho molti dei dubbi che MARTY, nella sua risposta ha espresso- ma la risposta ultima che mi dò è "no...non è giusto, così come non è giusto non poter tornare a vivere perchè una bestia ti ha tolto la vita, ma è necessario" ... e ritorno con la mia frase "quando un uomo soffre di cancro, si tenta di estirpare la malattia che lo divora, non lo si lascia morire"
...poi ci sono le dovute eccezioni, ma in linea di massima preponderei a favore.
2007-01-17 18:36:44 · answer #1 · answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7 · 1⤊ 0⤋
infatti: non credo proprio che siano i + indicati per andare in giro ad esportare la democrazia.
i paesi da te citati parlano da soli
2007-01-17 10:33:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
è sempre e cmq omicidio,la giustizia non è relativa ad un"precedente" ma è o dovrebbe essere un concetto a sè stante...assoluto...oddio non so cosa sia peggio fra pena di morte o ergastolo(se fatto tutto)Nel primo caso il condannato un giorno della sua vita si libera di eventuali rimorsi,pene e castighi...nel secondo aspetterà il giorno della"morte naturale"senza poter disporre della propria persona,dei propri spazi e tempi; roba che se ci pensi c'è da impazzire.A vivere così sei messo di fronte anche al tuo passato ed ai tuoi"peccati"...che ti tormenteranno finchè avrai un minimo di respiro...non so proprio cosa sia meglio ..
2007-01-17 10:48:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
un omicidio è sempre un omicidio,anche la pena di morte lo è!
2007-01-17 21:47:41 · answer #4 · answered by filippo f 4 · 1⤊ 0⤋
Nessuno tocchi Caino .... perchè macchiando le nostre mani del sangue di un uomo ci equipariamo ai suoi delitti , e non c'è giustificazione ( per me ) al fatto che la pena capitale venga data in nome di un popolo .
La punizione dei delitti commessi , della certezza della pena , della severità della stessa è un'altra storia , che non si risolve eliminando "Caino ".
2007-01-17 19:32:40 · answer #5 · answered by fara 7 · 1⤊ 0⤋
assolutamente sì! perchè lo stato si arroga il diritto di decidere della vita o della morte di un uomo? chi gliene dà il potere? gli uomini...da chi è formato lo stato? da uomini...chi sono i legislatori? uomini! e in base a quale qualità questi uomini possono decidere di uccidere qualcuno senza essere accusati di omicidio? sono forse Dio? hanno il potere di dire "tu hai fatto questo e io ti ammazzo per punizione"...che differenza ci sarebbe se lo facessi io di mia iniziativa? nessuna, solo che loro sono protetti, autorizzati dalle legge ed io no...ma ripeto...chi la fa la legge se non uomini come me o voi???
2007-01-17 11:39:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se vien fatto chiamandolo "giustizia" ed attraverso una sentenza sì. Ed è responsabilità di TUTTO quel Paese.
Non in tutti i Paesi la pena di morte ha le stesse origini, e nei vari Paesi ove è in vigore, lo stato di fatto della legittima sicurezza personale è spesso ben diverso dai Paesi industrializzati.
Ma constatare che è in vigore alle Bahamas fa davvero schifo.
Vergogna.
Buonanotte.
2007-01-17 10:39:20 · answer #7 · answered by Ariel 6 · 1⤊ 0⤋
se ci fosse in Italia la certezza della pena, ed il carcere veramente duro per delitti tipo quello di Erba, potrei pensare che la pena di morte non fosse giusta, ma visto com'è il carcere e le pene in Italia io vorrei che che ci fosse la pena di morte, perchè anche queste bestie in carcere non ci staranno certo tutta la vita
2007-01-17 10:34:38 · answer #8 · answered by camilla viola 7 · 3⤊ 2⤋
assolutamente sì. non solo è eticamente aberrante ma è controproducente. Ci sono fior fior di statistiche che indicano che la pena di morte negli USA non ha fatto diminuire il numero dei crimini, ma che anzi questi sono in esponenziale aumento.
2007-01-17 10:31:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
grazie
2007-01-17 10:30:53 · answer #10 · answered by ehitucucca 5 · 1⤊ 0⤋