2007-01-17 10:18:41 · 13 réponses · demandé par Zelda 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La question que je me pose c'est "La politique doit-elle être un moyen de s'enrichir".
Parce que des enarques qui n'ont jamais bossé et qui arrivent à payer l'ISF, ça me laisse croire qu'il y a quelque chose de pourri dans le système.
2007-01-17 12:31:17 · answer #1 · answered by Doc 6 · 1⤊ 0⤋
je vais faire court : on s'en bat l'oeil!
A quand des questions qui feront avancer le débat?
2007-01-17 10:21:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Comme Lakan
2007-01-17 10:22:47 · answer #3 · answered by jean T 3 · 3⤊ 1⤋
Avec elle ce serait plutôt l'infortune qui nous guette!
2007-01-17 10:21:25 · answer #4 · answered by Chris C 3 · 5⤊ 3⤋
A la limite j'aurais plus confiance en quelqu'un qui paie l'ISF et qui ne prévoit pas de supprimer cet impôt qu'en quelqu'un qui paie l'ISF et qui prévoit de le faire supprimer.
2007-01-17 10:43:48 · answer #5 · answered by Arnold M 4 · 1⤊ 0⤋
Moi aussi comme Lakan
2007-01-17 10:27:49 · answer #6 · answered by Ni pour ni contre 2 · 2⤊ 1⤋
Un candidat qui paie l'ISF est-il crédible lorsqu'il prétend défendre les classes populaires contre les "riches" ? Non, et c'est là tout le problème de Mme Royal, désormais.
A côté, M. Bayrou a un programme ET il n'est pas assujetti à l'ISF. Intéressant, non ?
Elle voulait tordre le coup à la rumeur, mais elle s'est tirée une balle dans le pied (une de plus).
2007-01-17 10:22:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
elle pourrait dire à sarko : vous n'avez pas, à droite, le monopole de l'ISF
2007-01-22 23:55:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Rien à foutre de son ISF, si elle arrive avec un programme qui est bon pour les français et mauvais pour elle ça me gêne pas.
Et il n'y a pas besoin d'être pauvre pour défendre les pauvres, même giscard l'a dit en 74.
Ah oui il serait bon de le rappeler à sarko "le monopole du coeur" c'est pas miterrand !
ça ou la "bravitude" qu'elle est la plus grosse boulette ?
2007-01-17 10:35:46 · answer #9 · answered by Boris b 2 · 1⤊ 1⤋
Idem Lakan. On s'en fout complètement. Ce qui compte, c'est le débat, les idées.
Les salaires, les patrimoines, Ok pour la transparence, mais c'est tout. Il est temps de passer à aurte chose.
2007-01-17 10:32:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋