Alors que l'affaire de la SCI bat son plein et provoque beaucoup de remous, S. Royal a décidé de couper cours en livrant son patrimoine aux français...
Les lieutenants socialistes ont alors fait la queue dans les media (Emmanuelli dans la matinale, Montebourg aux 4 vérités) pour expliquer que c'était courageux et républicain de la part de Ségolène de donner ce genre d'informations.
Pire ! J'ai vu ce soir que Ségolène invitait les autres candidats à faire de même...
Mais on nous prend pour quoi ??????
Le Conseil Constitutionnel oblige tout candidat à remplir une déclaration de patrimoine PUBLIQUE pour pouvoir entrer en campagne. Publique veut dire que n'importe quel français peut y avoir accès.
Non S. Royal n'a pas montré l'exemple. Elle a simplement respecté avant l'heure le réglement pour nous faire croire qu'elle est courageuse et républicaine...
2007-01-17 09:52:02 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mais qu'est-ce que je lis !!!!!!!
Le virus de la désinformation a donc touché les partisans de S. ROYAL.
Je passe sur les procès d'intention racistes qui n'honorent pas leurs auteurs.
Alors si les déclarations des candidats sont publiques et connues de tous. D'ailleurs chacun d'entre nous, à commencer par Reyel, peut feuilleter son Quid pour voir le patrimoine des candidats à la Présidentielle de 2002... Bref je ne sais pas qui est le plus drôle des deux mais je crois savoir qui raconte n'importe quoi.
2007-01-17 18:46:23 · update #1
je sais qu'au fond Ségolène ta épate par son geste! allez avoue! au fond tu es misogyne !
2007-01-17 09:57:31 · answer #1 · answered by ALICE 7 · 4⤊ 8⤋
Ce que dit et fait Mme Royal n'a finalement que peu d'intérêt.
A part confirmer qu'elle possède de multiples logements (dont aucun ne sert d'abris à des SDF) et confirmer qu'elle est assujettie à l'ISF, Mme Royal continue à esquiver toute forme de débat.
Avec Mme Royal et M. Hollande, le PS est tombé fort bas.
2007-01-17 17:58:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
Le PS s'est fait piégé par SR, DSK revient, le navire coule.
2007-01-17 18:02:19 · answer #3 · answered by bronco3412 2 · 4⤊ 0⤋
T'as bien raison, mais là c'est plutôt les journalistes qui devraient arrêter l'hystérie. Bien sûr que tous les candidats ont préparé leur déclaration de patrimoine.
2007-01-17 18:01:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Parce que ce sont des buses à 75%
2007-01-17 18:00:44 · answer #5 · answered by henri b 1 · 3⤊ 0⤋
ben c'est surtout que meme là elle nous ment.
Comment avec un appart à boulogne, une maison a mougins et encore deux autres apprt, vu le prix de l'immobilier actuel et une SCI au capital de 914 000 euros, elle peut ne declarer que 330 000 euros de capital ?
elle detient 33% de la sci et holland egalement.
Y'a un gros soucis mathematique chez eux... Ah bah c'est pour ca le programme economiquement non viable, ca s'explique
2007-01-17 17:57:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
la déclaration est publique pour celui (celle) qui est élu(e) pas pour les autres il me semble.
2007-01-17 17:56:45 · answer #7 · answered by Boris b 2 · 4⤊ 2⤋
en 2002, il y a eu la même attaque foireuse contre Jospin, à croire que la droite manque d'imagination.
au fait J.F. Coppé (conseiller de N.Sarkozy) n'habite t il pas un un logement surdismentionné aux frais de l'état?
2007-01-17 18:35:38 · answer #8 · answered by heruer2000 5 · 1⤊ 0⤋
C'est par son idéologie que le PS prend les français pour des buses. La SCI on s'en contrefout et c'est très bien si tous les candidats mettent cartes sur table.
2007-01-17 17:59:43 · answer #9 · answered by allexx 4 · 2⤊ 1⤋
Oui mais elle il fallait qu'elle parle de sa fortunitude....
2007-01-17 17:59:15 · answer #10 · answered by Chris C 3 · 4⤊ 3⤋
y'en a d'autres.
2007-01-17 17:55:10 · answer #11 · answered by lettresetpoemes 6 · 1⤊ 0⤋