non c'est quelqu'un qui se barre avec la caisse en laissant tous les employés dans la merde! les riches ne déclarent pas ils se cassent
2007-01-17 09:54:56
·
answer #1
·
answered by ALICE 7
·
2⤊
6⤋
C'est parce qu'il doit se considérer pauvre.
Et les riches n'ont pas besoin des aides sociales.
Donc ne votent pas PS.
2007-01-17 10:00:27
·
answer #2
·
answered by ninie B 5
·
3⤊
0⤋
Etre riche : C'est quand ta femme n'arrive pas à vider ton compte bancaire !!! je blague ! non c quand tu peux t'acheter tout ce que tu veux quand tu veux sans avoir peur du lendemain et les 2 ou 3 générations qui te suivront peuvent en faire autant . naitre avec une cuillère d'Or dans son berceau
2007-01-17 10:09:20
·
answer #3
·
answered by le saint 7
·
2⤊
0⤋
S'il a vraiment dit ça, c'est un con. Et s'il se croit chez les pauvres, je veux bien jouer "vis ma vie" avec lui.
2007-01-17 10:03:50
·
answer #4
·
answered by cepoete 2
·
3⤊
1⤋
La réponse à cette question est dans le montant de l'ISF. Celui qui paie quelques centaines d'euros d'impôts pour un patrimoine immobilier, est-il vraiment riche ?, non assurément. De plus les rhétais agriculteurs qui paient l'ISF sont-ils riches ? Etc....Par contre, l'expression : "je n'aime pas les riches" dans la bouche d'un homme qui veut exercer les plus hautes responsabilités dans son pays est celle d'un irresponsable. C'est une faute
2007-01-17 10:02:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Une personne honnête qui gagne bien sa vie !
2007-01-17 21:24:29
·
answer #6
·
answered by Maxime 4
·
1⤊
0⤋
ah non, quelqu'un qui paie l'ISF est juste aise!
2007-01-17 09:54:41
·
answer #7
·
answered by Garret 4
·
3⤊
2⤋
ah ah! ;-) Tu as raison, tout le monde n'a pas l. a. capacite d'etre riche. Certains le pourraient en bossant plus ou en risquant de creer leur boite mais d'autre n'en ont pas l. a. capacite. Ne peuvent etre vraiment riches que ceux qui ont l. a. capacite d'aider les autres suffisament par leur travail, leur intelligence ou en pretant leur argent. Les autres ne peuvent pas devenir riche malheureusement pour eux. Mais tant pis pour eux et tant mieux pour l. a. societe qui elimine ceux qui sont inaptes a faire progreser le monde et selectionne les individus les plus adaptes qui aide le plus le monde. Toute societe visant a supprimer l. a. determination naturelle est donc contre nature et finit par s'ecrouler d'elle meme (e.g. : systeme communiste).
2016-12-16 10:57:32
·
answer #8
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Je les laisses creuser leurs cercueils respectifs.
2007-01-17 12:06:22
·
answer #9
·
answered by jpascal65 5
·
0⤊
0⤋
Pour moi, un riche c'est celui qui gagne un euro de plus de moi.
Pour Hollande, un riche est celui qui gagne plus de 4000 euros par mois ET qui n'a pas fait l'ENA.
Quand à Scigolène, elle attend que les débats participatifs lui en fournissent la définition.
2007-01-17 10:08:25
·
answer #10
·
answered by Gosh K Viar 2
·
2⤊
2⤋
ben, il parle d'un gars comme lui et ségo, des riches quoi!!!
2007-01-17 10:03:01
·
answer #11
·
answered by fanfan le retour 3
·
2⤊
2⤋