A votre avis, ils ont eu raison ou bien est ce une faute politique qui va plus inquieter les gens qu'autre chose?
En effet entre l'affaire Hanse ou elle a péché par intransigeance, la militante du PS qui se fait humiliée devant les caméras, les journalistes au Sénégal rabroués et "remis dans le droit chemin" et maintenant cette histoire de plainte, cela commence a faire beaucoup ... Bonjour la tolérance !!!!!
Les gens vont-ils en tenir compte ou pas pour les elections ??
2007-01-17 08:55:22 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si un jour on publie des conneries sur Sarko, je trouverais ça tout aussi légitime. La liberté de tout dire s'arrête dès lors qu'on dit n'importe quoi et que ce n'importe quoi nuit a autrui.
2007-01-17 08:59:19 · answer #1 · answered by ranisky 2 · 4⤊ 1⤋
Y a eu diffamation manifeste : mensonge éhonteux dans le seul but de nuir.
2007-01-17 17:04:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce qui est troublant, c'est que Mme Ségolène Royal a dit sur RTL ce mercredi matin 17 janvier que la SCI quelle co-gère est "une socité familiale, sans capital" (dixit).
Cela est vérifiable sur RTL, interview de Monsieur Jean-Michel Aphatie suivie des questions des auditeurs.
Or le capital de ladite SCI est d'environ 900 000 euros, d'après le répertoire des sociétés.
Il y a donc contrevérité de Mme Ségolène Royal.Puis-je être poursuivi pour dire cela? Ce sont des faits, rien que des faits, et je ne suis manipulé par personne...
2007-01-17 17:10:30 · answer #3 · answered by Gosh K Viar 2 · 1⤊ 0⤋
Rappeler à la racaille que la loi existe, c'est pas une idée à Sarko ça ?...
2007-01-17 16:59:32 · answer #4 · answered by rick 5 · 2⤊ 1⤋
bah ils devraient garder des forces pour le controle fiscal de la semaine prochaine.
va falloir justifier maintenent que les biens detenu par la sci ne valent pas plus de 990 000 euros
2007-01-17 16:58:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
C'est pour cela,qu'elle a perdu 4 points,cette semaine
2007-01-21 16:44:38 · answer #6 · answered by Al Djazairi 7 · 0⤊ 0⤋
le vernis craque , les vérités ressurgissent , mde s.royal avait demande une campagne propre sans attaque personnelle , doit on y voir plus qu un souci de propreté , en fait le souci que ne soit pas dévoile sa vrai personnalité , et la gravite de certains de ses actes ( gravite qui est multipliez quand on prétend aux plus hautes fonctions de l état ) seule parade la procédure ce en quoi le couple hollande/royal semble être familier . il ne faut pas prendre les français pour des imbéciles tout cela vient s ajouter a une frénésie démagogue , un programme inexistant , et un populisme a bride abattue , le réveil sera dure mde s.royal et c est tant mieux pour la France .
2007-01-17 18:14:13 · answer #7 · answered by 2007 3 · 0⤊ 0⤋
en fait, le navire prend l eau, les socialiste on fait le pari qu en présentant une femme pas trop moche il allait rafler le gros lot, les vrais socialistes"compétants" comme Staus Kan et le Ché, pouvait gérer la place et gagner, ils l ont mauvaise et le les comprends, il y a de quoi s inquieter du comportement de l ex-couple marie sego et françois Ho!, le plus marrant c est la réunion des femmes de chef d état, can you imagine, le porcinet aux cotés de toutes les légitimes des présidents européens, il y a de quoi se poser des questions,quand à l autorité chez notre chère marie-ségo, je crois qu elle est naturelle, il faut regarder son ex compagnon,ce n est pas alain delon ni bernard kouchener,en bref tout s explique il faut un peu réfléchir, camarade , bonne nuit.. pour une certaine personne on avait poser la question: prendrieé-vous Mr ou Mme en stop ?, voila une belle question que je vais poser d ailleurs..
2007-01-17 17:24:34 · answer #8 · answered by Matival p 2 · 1⤊ 1⤋
on verra.... qui vivra verra !!
2007-01-17 17:21:43 · answer #9 · answered by chamois d'or 5 · 0⤊ 0⤋
Ils ont eu tort de porter plainte en France... La justice chinoise est tellement plus rapide et efficace !!!
2007-01-17 17:09:28 · answer #10 · answered by Achille 1 · 0⤊ 0⤋