2007-01-17 08:15:35 · 16 réponses · demandé par le_nelefant 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
oui il y a eu 2002 et ça va tout changer pour 2007: "vote utile", et les intentions de vote de certains partis ne sont plus sur estimés et pour d'autres sous estimés donc les sondages sont plus proches de la réalité et plus fiables!
2007-01-17 08:19:15 · answer #1 · answered by Vi² 7 · 8⤊ 0⤋
En 2002,lors du second tour la droite a par tous les moyens possibles demandé le soutien de la gauche pour faire barrage au FN;.en votant CHIRAC;
Dans le cas ou le président de la république ne se représente pas et si Ségolène se trouve au second tour face à Lepen,quel sera la position de l'UMP et le choix de la droite............?
2007-01-17 16:36:59 · answer #2 · answered by JeanMi 3 · 1⤊ 0⤋
Le PS sera au second tour.
2007-01-17 16:19:47 · answer #3 · answered by ranisky 2 · 1⤊ 0⤋
oui bien sur que je la connaît.... notre futur président ne sera pas élu avec 82,21% des suffrages exprimées.
2007-01-17 16:34:31 · answer #4 · answered by sepale 3 · 0⤊ 0⤋
Le démarrage de la campagne de 2007 paraît fulgurant que 2002 dans la désignation des candidats, pour comparer à nos homologues américains. Si l’on devait faire des comparaisons d’une élection à une autre, on constaterait que 2007 ressemble plus à 1995 qu’à 2002.
La situation en 2002 était bien différente car Chirac s’imposait comme candidat à sa propre succession pour un second mandat, et au PS, après cinq ans à Matignon, longévité et fort de son bilan, Lionel Jospin s’imposait comme le candidat incontournable.
En 2007 Les cadres des parties ont désigné leur candidat et cela s'est fait plus tôt.
2007-01-17 16:30:38 · answer #5 · answered by trinity_75015 3 · 0⤊ 0⤋
oui, bien sûr... 5 ans......
2007-01-17 16:28:05 · answer #6 · answered by alb61139 5 · 0⤊ 0⤋
je pourrais dire qu'il ya une grand différence, vu que tout a changer depuis 2007....franchement aucune idée
2007-01-17 16:25:41 · answer #7 · answered by Moi 3 · 0⤊ 0⤋
En 2002 le pire était après, en 2007 le pire était avant, ou l'inverse?
2007-01-17 16:20:57 · answer #8 · answered by KOp 3 · 0⤊ 0⤋
le fait que l'on croit savoir qu'il ne faut pas se fier aux sondages et que malgré tout...
le pseudo duel final
l'acceptation des 20% de le pen (quoique...)
le reveil de chirac, prendre sa retraite c dur...
mais c'est loin d etre exhaustif...
2007-01-17 16:20:56 · answer #9 · answered by gégé 2 · 0⤊ 0⤋
oui
malheuresement, vu l'état actuel des campagnes des uns et des autres, Le Pen a encore plus de chances d'etre au second tour qu'en 2002.
2007-01-17 16:20:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋