Suite au probleme de l'ISF Segolene et Hollande ont raison de porter plainte si c'est de la diffamation,mais alors bien entendu ils vont porter plainte contre ca :
http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_info_test/l_evenement/hollande-royal__17.html
Si ils sont coherents ... Vous ne croyez pas ? car là l'accusation est nette est claire alors meme punition pour tout le monde ...
2007-01-17 08:15:33 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
mogyai II : Moi ce qui me gene, c'est pas qu'elle demente ou qu'elle prouve, c'est tout à son honneur. Ce qui me gene c'est qu'elle porte plainte. Ca demontre son autoritarisme, la diffamation est là ok, mais elle pouvait la traiter avec le mepris.
Il y a quelque temps, elle met plus bas que terre une jeune militante du PS en public, au Sénégal, elle rabroue les journalistes comme de jeunes gamins, aujourd'hui elle porte plainte (elle ou son compagnon, ca ne fait pas grande difference...). Et moi ca m'inquiete, je me dis que quand elle sera elue, on aura interet à la fermer et ca c'est un sacrés probleme qui n'est pas de droite ou de gauche. C'est tout simplement un probleme de personne et de caractere ... Cette mentalite, ca a des sales relents d'autrefois ....
2007-01-17 08:34:49 · update #1
Comme dit depuis le début des accusations umpistes, la SCI est utilisée par les couples non mariés.
Le débat est stérile et la plainte permettra d'aller au fond et d'arréter une campagne digne du SAC.
Personne n'a cherché à cacher quelque chose puisque la loi fait obigation aux candidats de déclarer leur patrimoine.
2007-01-17 08:24:18 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 0⤋
L'UMP a perdu des points en tentant de s'attaquer à Ségolène. Le député qui est accusé de diffamation répondera de ses actes. Passons à autre chose, le PS n'a nullement besoin de ça pour la présidence.
2007-01-17 16:22:10 · answer #2 · answered by ranisky 2 · 4⤊ 0⤋
Et si on débattait des vrais problèmes de société et des idées au lieu de s'arrêter aux querelles de clocher ?
2007-01-17 16:19:28 · answer #3 · answered by km 4 · 4⤊ 1⤋
C'est drôle !! t'as des gens qui trouvent ça déguelasse mais par principe et pour pas passer pour des buses vont te dire d'élever le débats et passer à autre chose !! comme la brave Marie-Ségolene lorsqu'une question l'ennuie......Y sont bien dressé les branques de gauche..............
2007-01-17 16:38:10 · answer #4 · answered by Bruce 5 · 1⤊ 2⤋
Et ça continue encore et encore !
2007-01-17 16:25:26 · answer #5 · answered by fifi 3 · 0⤊ 1⤋
bah non, ils portent plainte parcequ'on a dit qu'ils avaient créee la SCI pour ne pas payer l'ISF
et ils payent royalement 820 € :p
par contre, il est vrai que c'est une protection efficace des biens, ca sert à ca, et aussi a ne pas payer les droits de succesion
mais là ils vont pas porter plainte puisque c'est vrai..........
2007-01-17 16:20:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋