2007-01-17 08:02:13 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
en le nettoyant au karcher!
2007-01-17 08:04:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Je ne suis pas du tout Umpiste? Pourtant, Je ne pense pas qui faut arrêter Sarko. Bien que n'étant pas d'accord avec ses idées, je respecte tout de même le candidat. Il ne faut pas que la politique se transforme en une arène ou il faut absolument une mise à mort. Il faut juste voter pour ses convictions (quelles qu'elles soient), pour un programme pertinant et pas pour une image. Les gens ont tendance depuis quelques mois à se laisser entrainer dans le jeux de la mediatisation à tel point que l'on caricature certains candidats.
Sarko a des ambitions démesurés certes, mais d'autres candidats aussi. J'espère que les gens lisent entre les lignes de ses discours, et on vu que ce n'est pas le rassembleur que les médias laissent entendre. La réponse on l'aura dans quelques mois.
2007-01-17 16:12:40 · answer #2 · answered by trinity_75015 3 · 3⤊ 0⤋
Quelle question!!!A t-on seulement arreté Bush!!
2007-01-17 16:11:17 · answer #3 · answered by agartha 2 · 2⤊ 0⤋
Il vous avez peur à ce point ?????
Rien ne va l'arrêter et je serai le premier à l'aider dans son élan si l'occasion se présente!
2007-01-17 16:09:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Cette question est presque indigne d'un habitant de pays démocratique et signe le facisme intellectuel d'un certain nombre de gauchistes...
La question est donc "comment arrêter ceux qui ne conçoivent la démocratie que sous l'ombre de leurs seules idées" ?
Trinity 7 a raison : on peut ne pas être d'accord, perso je suis plutot et meme complètement pour Nicolas Hulot, apolitique et vraiment motivé, mais toutes les idées ont droit de citer, et si certaines sont plus populaires de d'autres, tant mieux pour ceux qui les émettent.
C'est la classe politique dans son ensemble qui m'afflige. Et le facisme intellectuel gauchisant, on sait l'effet pervers que ça a donné : la montée des extremes parce que les gens qui ne l'étaient pas, se faisaient cataloguer pour leurs idées et n'ont eu d'autre solutions que de se tourner vers ceux qui osaient émettre leurs soucis.
N'est-ce pas un certain François Miterrand qui par pur calcul politique a favorisé lémergence réelle du Front National ? Bon alors avant de tirer à boulets rouges, penser avec l'acceptation des autres idées, déjà, ça serait un progrès réel dans ta tête, car pour l'instant là, c'est encore le stade précambrien.
2007-01-17 16:22:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Comment arrêter ce type de question ?
2007-01-17 16:16:53 · answer #6 · answered by ultrafondu 2 · 1⤊ 0⤋
La question n'est pas bonne (un peu facho d'ailleurs).
La bonne question c'est :
quelle expérience et quels arguments sur tels ou tels sujets peuvent convaincre les électeurs de voter pour un candidat.
2007-01-17 16:12:09 · answer #7 · answered by Danielou 2 · 2⤊ 1⤋
c'est quoi qui t'interesse?
Arrêter Sarko (tu ne sais même pas pourquoi) ou améliorer le sort de ton pays en choisissant le meilleur programme dans le contexte mondial actuel (pas celui des années 60)
bref, je crois que t'as le crâne bourré de propagandes et que tu es un peu trop immature pour voter.
Encore, t'aurais sorti un argument autre que celui de l'adolescent boutonneux et inculte(il parait que sarko est un nazi) qui ne sait absolument pas ce qu'est une democratie, ni un droit, ni un devoir, ni une election....
repasse en 2012
2007-01-17 16:10:58 · answer #8 · answered by l'épouvantail 2 · 2⤊ 1⤋
Pourquoi arreter Sarko ?
Pour que la France continue de s'enfoncer ?...
2007-01-17 16:10:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
arrêtez avec les insultes physiques: oui Sarko est petit, et Ségo a des goûts vestimentaires dignes du collège et alors?
Précise ta question, arrêter quoi?
2007-01-17 16:10:30 · answer #10 · answered by Pitchounette jolie 2 · 2⤊ 1⤋
en allant voter je suppose
2007-01-17 16:08:35 · answer #11 · answered by cali 3 · 1⤊ 0⤋