2007-01-17 07:01:01 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Madame Royal, arrive un matin en limousine noire. Celle-ci stoppe devant une école où elle en descend avec son enfant. Quelques temps plus tard, l'enfant et sa mère remontent dans la grosse voiture sombre qui démarre. Madame de la haute, mais de gauche, à refusé de laisser son enfant dans cette école. Maintenant, nous apprenons que son mari et elle ont une sté, des appartements, et son imposés sur la grosse fortune. A mon avis, ça la fou mal d'être patron et de défendre l'ouvrier pour qu'il gagne plus !....Par contre, comme je l'écris très souvent, je vois très bien Madame de la haute, aller en Chine pour ramener de la main d'oeuvre moins chère, où carrément envoyer son travail se faire en Chine. Et , elle défendra les chômeurs Français. Je n'aurais jamais voté pour cette femme qui maintenant est moins calme (zen) qu'elle ne le laissait paraître. Mais maintenant, je pense que la famille de gauche est moins crédible. Peut-être voudrait elle partager avec les plus pauvres ? Je suis certain qu'elle ment. Mais la place est tellement bonne. Je n'ose penser qu'elle soit partie en Chine sur le compte de la gauche pour ses affaires personnelles.
2007-01-17 08:08:54 · answer #1 · answered by c com ça ! 3 · 2⤊ 0⤋
Attendons la suite...Et les détails!Le socialisme n'est plus le grand partage si valorisant pour la doctrine.
2007-01-17 08:02:00 · answer #2 · answered by le coq 7 · 1⤊ 0⤋
elle et son compagnon n'avaient pas d'autre solution que de tout étaler : la rumeur prenait des proportions inquiétantes, et il y a une contradiction très amusante, leurs constantes affirmations : ils n'aiment pas les riches, ils n'aiment pas les lieux où vont les riches, les villes de riches, etc.
Or, il est évident qu'ils sont riches.
Etre riche n'est pas un crime, mais être riche et clamer qu'on a horreur des riches, ça finit par faire bizarre. D'où la grosse colère d'hier de mme royal.
2007-01-17 07:13:10 · answer #3 · answered by Meg 7 · 3⤊ 2⤋
Tu oublies aussi sa déclaration pour l'impôt de SOLIDARITE sur l. a. fortune honteusement sous-évaluée. Moi, en lisant ça, je me demandais jusqu'à quand Bergé allait investir à fonds perdus dans cette aventure sans lendemain. an element ça elle prend les militants playstation pour des cons, mais a-t-elle tort sur ce element ?
2016-12-14 02:59:11 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Bof, encore une histoire de forme dont on n'a rien à faire et qui ne fait pas avancer le débat de fond d'1 pouce. Les propositions pour l'avenir de la France elles sont où ?
Je pense que sa réponse est calculée ("racaille") et pas très classe, toujours sur le thème de la théorie du complot "tout le monde me veut du mal, c'est une coalition des forces du mal contre moi".
2007-01-17 07:07:54 · answer #5 · answered by tomazi75 3 · 2⤊ 2⤋
ben oui elle ment
tu en connais des appart de 120m2 a boulogne à 350 000 euros toi ?
Mort de rire
2007-01-17 07:04:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
La tactique des ennemis LACHE c'est de dire à son adversaire qu'il est ce que j'ai fait de plus mal.
La gauche ne triche pas avec le peuple.
La droite ne laisse même pas s'exprimer ses partisants sur le net.
De plus elle te montre et te fais croire ce qu'elle veut à travers les médiats qu'elle contrôle.
Si de voir les SDF et les pauvres te fais kiffer alors reste la ou tu es, on peux rien pour toi.
2007-01-17 08:04:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Mets-toi à sa place, on t'accuse d'être un truand qui ne pense qu'à voler l'Etat, tu ne l'aurais pas un peu mauvaise?
2007-01-17 07:11:01 · answer #8 · answered by -O- 7 · 0⤊ 4⤋
Bon à va la jouer pédagogique :
Si ton voisin te dit que t'es un truand, que t'a femme te trompe, et que t'es moins que rien, si t'es sanguin, tu lui mets un coups de boule, si t'es plus civilisé, tu portes plainte et tu lui dit fermement de la boucler.
C'est la deuxième attitude qu'a adopté Mme Royal.
Est ce assez clair, ou faut il ajouter la définition du mot diffamation ?
2007-01-17 07:08:41 · answer #9 · answered by PhilouD 4 · 0⤊ 4⤋