ou n'est-ce-pas plutôt leurs idées, leurs actions et leurs personnalités ?
2007-01-17 06:30:46 · 11 réponses · demandé par FRED22 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
a mon sens la crédibilité d'un candidat à l'election présidentielle se caractérise par la nature intellectuelle du postulant et ses vues à long terme, étant donné que c'est le premier ministre qui gouverne.
Fait révélateur, tous nos présidents de la Veme république ont écrit. Chirac a écrit la France pour tous en 1995, Mitterrand, un grand lettré, a écrit, parmi d'autres, la paille et le grain, Giscard est académicien, Pompidou a écrit une anthologie de la poésie Française, De Gaulle, le fil de l'épée et bien d'autres.
Il est donc pour moi important de choisir quelqu'un qui a pris le temps pour une reflexion profonde sur l'état du pays, et qui a écrit pour attester ses vues personnelles au dessus des partis (définition du Président de la 5eme république), au travers un livre portant son style et sa signature.
2007-01-17 07:00:48 · answer #1 · answered by sourireorange 5 · 1⤊ 0⤋
je dis non.
Il y a des gens trés bien quelques soit leurs niveaux de vies.
2007-01-17 14:36:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
non, pourquoi ?
doit-on mépriser forcément un pauvre lorsqu'on est riche ou envier ou haïr un riche quand on ne l'est pas (arrêtez de faire vos pauvres: vous êtes tous internautes!!) jusque par il possède + que nous ?
il y a des pauvres très intelligents (et même peut-être est-ce une forme d'intelligence morale de ne chercher ni la richesse ni le pouvoir ou même une preuve de santé mentale)
il y a des riches stupides
des pauvres qui donnent et des riches qui volent et vice versa... bref les media aujourd'hui ont du mal à vendre sans utiliser autrechose que scandales misérables et cancans people..à croire que finalement les gala et paris match sont les + sincères, vu qu'ils annoncent la couleur
2007-01-17 14:35:00 · answer #3 · answered by ThierryM le vrai 5 · 2⤊ 0⤋
faut arrêter de polémiquer sur les revenus des politiciens. On s'en fout s'ils en ont gagné honnêtement tant mieux. VIVE le libéralisme.
2007-01-17 14:34:12 · answer #4 · answered by alex3232 2 · 2⤊ 0⤋
pas tellement. Mais déclarer détester les riches quand ses propres parents ne sont pas du tout d'origine modeste releve du conflit d'identité ou du gros préjugé idiot et inutile..
Clea dit quelqu'un qui possede un patrimoine conséquent de par son travail ou sa prudence dans la gestion est peut-être pas mauvais sur les question économiques..
2007-01-17 14:36:36 · answer #5 · answered by boum 4 · 1⤊ 0⤋
il faut qu'en même être crédible avec ses idées tu ne crois pas, ou alors sa sent pas bon!!!!
2007-01-17 14:42:09 · answer #6 · answered by fanfan le retour 3 · 0⤊ 0⤋
Richesse : veut dire, si elle vient de son acquis personnel : savoir mener sa barque et donc une capacité de mener d'autres barques !
Pauvreté : veut dire en général , Rien ne lui réussi et alors il ne réussira pas ailleurs !
Voilà les critères de jugement d'une personne capable ou pas !
2007-01-17 14:39:46 · answer #7 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 0⤊ 0⤋
D'un autre coté, sommes nous prets à voter pour un homme ou une femme qui serait ruiné, ou aurait perdu tout ce qu'il a ?
2007-01-17 14:35:44 · answer #8 · answered by nnours1 3 · 1⤊ 1⤋
la richesse intérieure, la richesse des idées, etc. c'est vrai que ségo et sarko ne doivent pas payer l'impot sur le niveau des idées...
2007-01-17 14:34:13 · answer #9 · answered by Alain T 5 · 1⤊ 1⤋
On comprend mieux ce qu'on connaît
Comment se dire proche des populations en proie à la précarité alors que l'on paie l'ISF ....
2007-01-17 14:43:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋