elle reporte une erreur grossière q'un magasine douteux?
elle a trop bu ou je ne sais pas ce qu'elle faisait quand elle a rédigé sont petit texte?
ça vous semble possible et c'est moi qui suis idiot et alorrs: EXPLIQUEZ-MOI
2007-01-17 05:56:10 · 9 réponses · demandé par ThierryM le vrai 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
avant de répondre: ça métonnerait que beaucoup de femmes aient pu avoir 2 enfants en 2006 même si c'est possible: 1 en janvier, 1 autre en septembre, quelques jumeaux pour certains ou + mais bon c'est hilarant d'impossibilité statistique mais elle avait l'air sérieuse, malgré les virgules (une virgule a-t'elle beaucoup d'enfants?)
2007-01-17 06:08:38 · update #1
oui myrabelle, merci, j'avais compris mais cela ne se dit pas ainsi, surtout en lisant ses notes
2007-01-17 06:13:46 · update #2
Ben c'est du n'importe quoi populiste, très mal exprimé et, en l'état, strictement impossible d'un point de vue mathématique.
En même temps, à part être une femme, Boutin, elle sert à quoi ?
2007-01-17 06:23:23 · answer #1 · answered by NK 6 · 1⤊ 0⤋
En tout cas, c'est pas qui les ai mis enceinte...
2007-01-17 14:03:04 · answer #2 · answered by giovanni0652 2 · 1⤊ 0⤋
Une vraie bout-en-train, cette Christine BOUTIN!
2007-01-17 14:01:51 · answer #3 · answered by thomas b 5 · 1⤊ 0⤋
d'un point de vue sémantique, c'est une boulette. Effectivement, il ne s'agit pas de dire que chaque femme a eu 2 enfants en 2006 mais bien que la fécondité est aujourd'hui de 2 et des poussières.
Attention, il ne faut pas confondre natalité et fécondité!
natalité: nombres de naissances (vivantes) par habitants (population moyenne de l'année) exprimé en "pour mille"
C'est d'ailleurs souvent ce "pour mille" qui donne un pourcentage à virgule: 22 naissances pour mille habitants: 2,2 naissances pour cent habitants et par abus de langage: 2,2%
fécondité: nombres de naissances (vivantes) par femmes fécondes (tranche 15-50 ans -par ailleurs à revoir certainement)
pour une année donnée. De toute façon cette indice est désué.
2007-01-17 14:20:31 · answer #4 · answered by coolmao 4 · 0⤊ 0⤋
ouai j'ai vu ca, je ne comprend pas non plus ....peut etre elle a voulu faire honneur aux femmes,j'ai trouvé ca maladroit si c'etait le cas ..
2007-01-17 14:00:46 · answer #5 · answered by Sir McCartney 5 · 1⤊ 1⤋
bah, elle dit n'importe quoi
2007-01-17 14:00:30 · answer #6 · answered by joce B 6 · 1⤊ 1⤋
Cela veut simplement dire que la moyenne d'enfants par femme en France est remontée à deux enfants en 2006 : "Deux enfants par femme sont nés en 2006, selon l’Indicateur Conjoncturel de Fécondité. " Il est vrai que la formulation est ambigue et nécessite un effort de compréhension.
2007-01-17 14:19:16 · answer #7 · answered by Walter 3 · 0⤊ 1⤋
Jusqu'à 2005 la moyenne des enfants par femme était de 1,quelque chose. En 2006, il y a eu plus de naissances en France, donc la moyenne a augmenté et est passée à 2.
C'est tout ce que ça veut dire ... C'est juste une moyenne
2007-01-17 14:02:59 · answer #8 · answered by myrabelle 7 · 0⤊ 1⤋
c'est une statistique. avant il y avait des virgules, comme disait coluche.
Combien elle en a la boutin, elle lit toujours sa bible.
2007-01-17 14:01:14 · answer #9 · answered by tom pouce. 6 · 0⤊ 2⤋