Salut Béhaut²,
Tu as raison, mais un site internet est rapidement fouilli. ce que j'aime sur ce site est l'obsession de l'UMP qu'ont les socialistes alors que l'inverse n'est pas vrai. Quand on n'a pas de programme on regarde celui des autres.
A plus,
Robin
2007-01-17 05:48:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Sur la forme ce site n'est pas trop mal fait.
Sur le fond, il ne vaut pas "AGORAVOX" en terme de hauteur intellectuel et d'objectivité. Mais bon, c'est vrai qu'il s'agit d'un site par définition partisan. Ne peut-on pas avoir un parti pris et en même temps essayer de relever le niveau intellectuel et démocratique,
Sur ce point, je voudrais vous raconter ce qu'il m'es arrivé hier:
J''avais été choqué par:
1/ la tonalité du livre écrit par ce parti contre Sarkozy (dont je combat les idées),
2/ les commentaires de militants socialistes sur leur forum.
J'avais donc écrit un texte "soft" pour protester (je suis Socialiste depuis 1971 et estime avoir le droit (voire le devoir)moral de réagir.
J'ai été totalement censuré par "le Modérateur".
Ci joint l'intégralité de mon texte. Les lecteurs jugeront.
.................................
"Socialiste depuis 1971 et adversaire de la politique et des projets ultra libéraux de Monsieur SARKOZY, je suis très surpris par la tonalité de ce site et des réactions de militants socialistes à l’égard de Monsieur SARKOZY.
Pas d’attaques personnelles avait dit la Candidate désignée par le Pari Socialiste. Double discours ou manque de maîtrise du dispositif de campagne?
Je cite (sans changer l’orthographe), entre autres (car je n’ai pas eu le courage de tout relever):
• « parfois son parler crû mais lorsque Sarkozy est grossier, il dit parler comme les Français »)
• « un néo-conservateur américain à passeport français »,
• « Sarkozy l’américain »,
• « Excellente “apologie” du petit nabot extrêmiste »,
• « je ne suis pas sûr des convictions authentiquement répubicainas et démocratiques de Sarkozy », »
• « pour moi le pire serait l’élection de ce Monsieur qui est un troublion et un manipulateur »
• Arrêtons ce fou dangereux qui apporte désordre et haine.
• ……………………….
L’étudiant Socialiste qui participa au Congrès d’Epinay en juin 1971, le militant qui participa activement aux campagnes électorales de Mitterrand,
l’électeur socialiste depuis toujours, a la nausée en lisant ce document et les réactions des lecteurs.
La force du Parti socialiste a toujours été le débat d’idées en interne comme en externe.
Je trouve que cette année, la campagne électorale vole bas et je regrette que Ségolène ROYAL, laisse faire.
A ce compte là , il y a de fortes chances que, pour la première fois de ma vie, je ne vote pas Socialiste.
Le fait que le camp d’en face ne fasse pas mieux n’excuse pas ce comportement du PS."
Depuis 2002, la défaite de Jospin et la prise en main (confiscation) du Parti Socialiste par le clan HOLLANDE, j'ai de plus en plus de doutes sur le caractère Démocratique et pluraliste de ce Parti que François MITTERRAND avait construit il y a 35 ans.
Est il nécessaire de dire que je ne voterais pas pour Madame ROYAL en 2007?
Mon choix se portera sur Fançois BAYROU.
Cordialement à tous
2007-01-17 14:51:55
·
answer #2
·
answered by CATON l'ancien 5
·
2⤊
1⤋
Ils l'ont beaucoup amélioré depuis la dernière fois ou je m'y suis rendu.
Pour répondre à ta question, il vaut celui de l'ump, les deux partis se critiquent mutuellement.
2007-01-17 13:49:51
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
c'est vachement long à charger
problème de starter?
c'est ségo la garagiste?
2007-01-17 13:47:24
·
answer #5
·
answered by GABY 5
·
0⤊
1⤋