2007-01-17 05:10:23 · 34 risposte · inviata da eda 3 in Scienze sociali ➔ Sociologia
Io fondamentalmente sono contrario alla pena di morte, però in certi casi estremamente efferati la mia convinzione vacilla fino a portarmi ad affermare che la si dovrebbe appliccare.
2007-01-17 05:25:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
favorevole, specie per la sottospecie di essere umani che usa violenza contro i bambini, o per quelli che pensano di esser superiori a tutti facendo stragi a destra ed a manca.
A voi il giudizio
2007-01-17 05:25:11 · answer #2 · answered by bady772 2 · 2⤊ 1⤋
Io sono assolutamente contraria alla pena di morte!
Nessuno ha il diritto di uccidere qualcun altro, neanche se sei l'uomo piu' importante del mondo!
Anche se la persona condannata ha ucciso qualcuno non vuol dire che devi ucciderlo perche' facendolo commetti lo stesso crimine che ha fatto lui!
Un saluto!
2007-01-17 05:20:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Difficile.....
Di botto direi che sono contraria perchè è omicidio....
ma se penso a quei poveri ragazzini stuprati, uccisi...se penso a ai vari genocidi accaduti...mi dico che quella gente starebbe bene morta...
2007-01-17 05:16:58 · answer #4 · answered by tea 4 · 4⤊ 3⤋
Non è una domanda facile...
Razionalmente direi di no, per i soliti motivi che più o meno dicono tutti, del tipo, nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro uomo e così via....però, seguendo l'istinto, se penso a tutte quelle persone, bambini e non, a cui è stato fatto del male posso affermare che sono favorevole.
Insomma, mettetevi nei panni di genitori a cui è stata uccisa o stuprata la figlia! magari dopo 10 o 20 anni il colpevole viene rilasciato???!!! Voi cosa preferireste....? A quel punto penso che nessuno direbbe "non merita la morte sarebbe come una liberazione per lui....è meglio che stia in prigione 20 anni e poi venga rilasciato (come spesso succede) così ha modo di riflettere su ciò che ha fatto..."
2007-01-19 00:48:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nettamente favorevole solo nei casi in cui si ha la certezza matematica, inequivicabile ed inappuntabile. Ma ne caso in cui anke con prove certe, c puo essere il benkèminimo dubbio io nn applikerei la pena d morte.
2007-01-17 05:37:19 · answer #6 · answered by El Chino "46" 7 · 0⤊ 0⤋
da un punto di vista razionale sono fermamente contraria: lo stato non può diventare assassino a sua volta.
confesso xò che se qualcuno facesse del male ai miei cari potrei reagire in modo molto più viscerale.
certo che se parliamo di vendetta uccidere non va bene, la pena finisce troppo presto, penso ai romani che mandavano i prigionieri a lavorare nelle miniere fino allo sfinimento: secondo me questa sarebbe una pena decisamente più adeguata.....
2007-01-17 05:21:31 · answer #7 · answered by aemmeemme 3 · 2⤊ 2⤋
Favorevole con la premessa che la condanna a morte sia necessaria nei casi appunto tipo "strage" appunto quello degli ultimi giorni, quello finalizzato al terrorismo, quello di stampo mafioso è infine l' omicidio premeditato.
2007-01-17 05:21:25 · answer #8 · answered by squire_moers 6 · 2⤊ 2⤋
favorevole solo in caso in cui viene accertato in modo talmente evidente che non ci sono altre possibilità.
e' un modo per punire seriamente chi commette reati tremendi. se servirebbe non so pero' alle volte ci vuole.
in altri casi un bel po' di tortura non farebbe male
2007-01-17 05:20:15 · answer #9 · answered by MΛIDIЯΣMΛI 6 · 3⤊ 3⤋
favorevole ma naturalmente dipende dai casi!
2007-01-17 05:15:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
favorevole a vita
2007-01-17 05:13:28 · answer #11 · answered by serial- killer 4 · 2⤊ 2⤋