Su duración era de 15 a 20 minutos!, además cada vez tocaban mas desafinados, tengo cd's y videos que asi lo confirman, sobre todo los conciertos de 1966, pienso que por eso dejaron de dar conciertos y no porque querian dedicarse mas a estudio o porque estaban cansados, sino porque cada vez daban peores conciertos, pues tocaban desafinados y cantaban peor.
Incluso cuando volvieron a tocar en la azotea en Enero de 1969, se le olvidaba la letra a John (como fue en Don't let me down), a pesar de que incluso se ve como le ponian la letra de las canciones para leerlas, sin mencionar los desafinaciones al tocar, si son observadores lo notaran.
2007-01-17 05:03:39 · 9 respuestas · pregunta de EL_CAMALEON_DE_ORO 1 en Música y ocio ➔ Otros - Música y ocio
Totalmente de acuerdo
sus conciertos duraban poco mas de 15 minutos, tan solo tocaban 13 rolitas, jaja.
yo tambien tengo cds y videos de sus conciertos donde pasa lo que dices, y si es cierto tocaban muy DESAFINADOS sobre todo en esos ultimos conciertos.
Tal vez como dicen mas arriba, estaban prendidos en marihuana jaja y sea por eso, pero lo que si es imperdonable es todo lo que cobraban por verlos 15 minutos !!!
Dura mas un album de ellos que uno de sus conciertos, que tampoco son la gran cosa, algo asi de 30 minutos c/u en promedio, jaja.
2007-01-17 05:59:55 · answer #1 · answered by THE_LONE_RANGER 2 · 2⤊ 3⤋
El equipo con que se contaba en ese entonces era muy limitado y en los estadios donde dieron sus últimos conciertos ni siquiera se escuchaba su música (Paul alguna vez dijo en una entrevista que ni entre ellos se escuchaban) solamente se oía el griterío de los fans.
De hecho, por eso decidieron dejar de hacer giras y dedicarse solo al estudio.
Seguramente, al ser limitados los equipos de sonido dejaban ver los vicios en el canto y los olvidos de alguno de ellos. Imagínate lo que harían con el equipo actual y en qué estado se encuentran muchos artistas de hoy que solo dependen de la tecnología para ser intérpretes con su chisguetito de voz...
2007-01-17 13:54:09 · answer #2 · answered by CHESSLARUS 7 · 3⤊ 0⤋
Chafas? Bueno, si te hubiera gustado verlos tirarse al suelo, romper guitarras, usar humo y luces pues no....ellos no fueron ( afortunadamente) de esa epoca. En su época, la música era eso, música. No shows de gente semidesnuda. Con los Beatles había calidad, no mercadotecnia ni mucho menos el apoyo que hoy tienen los "cantantes" con sintetizadores y mil cosas mas. Hoy en día cualquiera ( con dinero..) puede cantar y ser un éxito de taquilla, hoy en día no se necesita calidad, se necesita mercadotecnia....
2007-01-17 13:51:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Por favor!!!!! Se nota que no sabés mucho de música.....
2007-01-17 13:09:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
pues si te refieres a que no tenian efectos como los de hoy y cosas asi pues era todo lo que la epoca les daba pero su musica a muchos les gusta ami un poco, en calidad musical no quedaban con mal nadie de los asistentes al concierto
2007-01-17 13:15:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Creo que el que tiene que lavarse las orejas con cloro eres tú!! ¿¿Los Beatles qué?? ¿¿Desafinados?? Por Dios!!!
2007-01-17 13:08:01 · answer #6 · answered by Ringo 5 · 4⤊ 3⤋
Pero ¿¿de dónde sacas que los Beatles van a dar un concierto de 15 minutos?? Lo que pasa es que los gritos ensordecedores de las fanáticas no los dejaban ni escucharse, que no es lo mismo!! ¿¿Que cada vez daban peores conciertos??? ¡¿¿De donde saliste tú?? Te queda grande hablar de los Beatles
2007-01-17 13:15:43 · answer #7 · answered by Omaira 2 · 2⤊ 2⤋
Eran otros tiempos amigo, sólo eso.
2007-01-17 13:14:12 · answer #8 · answered by Adefecio 7 · 0⤊ 2⤋
bien reventados de marihuana! pues como iban a tocar bien
2007-01-17 13:10:27 · answer #9 · answered by Mr.Yahoo respuestas 6 · 0⤊ 6⤋